Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Pc/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620201982
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620201982.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v konaní pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou v právnej veci navrhovateľky: Y.

F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Y. N., XXX XX N.X., t.č. bytom: Y.. C.. Š. XX, XXX XX N., štátna
občianka SR, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
Y. N., XXX XX N., t.č. bytom: Y. XXX, XXX XX Q., štátny občan SR, o návrhu o zapretie otcovstva
k maloletému dieťaťu: Y. F.X., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec takto:

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že Y. F., nar. XX.XX.XXXX n i e j e biologickým otcom maloletého Y. F., nar.
XX.XX.XXXX z matky Y. F., rod. R., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa 08.06.2020,
právoplatného dňa 08.07.2020 v časti uloženia povinnosti Y. F., nar. XX.XX.XXXX prispievať
na výživu maloletého Y. F., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu tak, že táto jeho
povinnosť zaniká právoplatnosťou tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne práva
podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.
Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 CSP v
spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti výroku rozsudku, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.

Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd
môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v
ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,

c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.