Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/304/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120232950
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kapustová Žembová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120232950.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35937874, proti povinnému: V. G., D..:
XX.X.XXXX, H. A.: Š. XXX/XX, XXX XX Z., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Stanislav Laifer, so
sídlom exekútorského úradu Prievozská 14/A, 82109 Bratislava, IČO: 31782868, o vymoženie istiny vo
výške 478,49 EUR s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.02.2020 domáhal od
povinného vymoženia istiny výške 478,49 Eur s príslušenstvom na základe exekučných titulov -
Výkazu nedoplatkov zo dňa 30.06.2018 č. 1863929617, právoplatný dňa 08.08.2018 a vykonateľný dňa
24.09.2018, Výkazu nedoplatkov zo dňa 01.07.2019 č. 1961757313, právoplatný a vykonateľný dňa

16.08.2019 a Výkazu nedoplatkov zo dňa 26.07.2019 č. 1964527717, právoplatný dňa 27.09.2019 a
vykonateľný dňa 11.11.2019 (spolu ďalej ako „exekučné tituly“).

2. Poverením ECLI: ECLI:SK: OSBB: 2020:6120232950.1 zo dňa 14.02.2020 poveril súd vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stanislav Laifer, so sídlom exekútorského úradu Prievozská 14/A,
82109 Bratislava, IČO: 31782868, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 100 EX 54/2020 (ďalej len „súdny

exekútor“).

3. Súdny exekútor vydal dňa 16.03.2020 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 20.03.2020 do vlastných rúk.

4. Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 15.04.2020 (ďalej ako „Návrh na zastavenie

exekúcie“) bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 23.04.2020. Povinný vo svojom návrhu uviedol, že
je dlhodobo nezamestnaný, bez príjmu a žiadny majetok povinný nevlastní, pričom aj situácia súčasnej
pandémie povinnému sťažuje nájsť si vhodnú prácu. .

5. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie povinného vyjadril dňa 18.06.2020 (ďalej ako
„Vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie“). Vo svojom vyjadrení je toho

názoru,ženepriazniváfinančnásituácia,nemajetnosťadlhodobánezamestnanosťniejekvalifikovaným
dôvodom na zastavenie exekúcie. Z uvedeného dôvodu oprávnený nesúhlasí so zastavením exekúcie
a trvá na jej pokračovaní.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľaosobitnéhopredpisu,prektorýsúuznaniealebovýkoncudziehoexekučnéhotituluneprípustné,ibažeho
bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po
podaní predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej vety a druhej vety
sa neuplatnia, ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie

exekúcie podal. Súd môže prihliadnuť len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného
nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí
súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný

môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

12. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie zistil, že návrh povinného bol podaný

na poštovú prepravu dňa 22.04.2020, doručený súdnemu exekútorovi dňa 23.04.2020, teda po uplynutí
lehoty v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, t. j. po uplynutí 15 dní od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie povinnému dňa 20.03.2020. Vzhľadom na uvedené je potrebné návrh povinného na
zastavenie exekúcie posudzovať v zmysle § 61 ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý nemá odkladný
účinok a v ktorom môže povinný namietať len tie skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí 15-dňovej lehoty

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

13. Ako vyplýva z ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže v zmysle § 61
ods. 1 Exekučného poriadku podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na
zastavenie exekúcie, ktorý musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré

povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť a až takto podaný návrh má odkladný účinok. V neskôr
podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po
uplynutí lehoty podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku.

14. Okrem návrhu na zastavenie exekúcie v štádiu do uplynutia lehoty 15 dní odo dňa doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie, môže povinný podávať návrhy aj neskôr, až do okamihu zastavenia
exekúcie. V každom novom návrhu na zastavenie exekúcie však povinný môže uviesť iba tie
skutočnosti, ktoré nastali po podaní predchádzajúceho návrhu. Uvedené pravidlo je prejavom
koncentračnej zásady konania o návrhu na zastavenie exekúcie. Prejavom zásady koncentrácie jeaj povinnosť tvrdenia a dôkazná povinnosť povinného. Povinný musí skutočnosti uvedené v návrhu
na zastavenie exekúcie preukázať relevantnými dôkazmi. Neskoršie návrhy povinného na zastavenie
exekúcie už odkladný účinok nemajú, teda exekútor aj napriek podanému návrhu môže vymáhať nároky

špecifikované v poverení na vykonanie exekúcie.

15. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, ako aj z vyjadrenia oprávneného
dospel k záveru, že nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť. Exekučnými
titulmi bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť 478,49 Eur titulom nedoplatkov na zdravotnom

poistení. Exekúcia sa teda začala dôvodne. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodňoval
dlhodobou nezamestnanosťou a nemajetnosťou. Nepreukázal žiadne skutočnosti, ktoré nastali po
uplynutí 15dňovej lehoty (t. j. po 15 dňoch od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie), preto súd
považuje dôvody, pre ktoré povinný podal návrh na zastavenie exekúcie ako neopodstatnené.

16. Súd v prípade nemajetnosti, ktorú povinný taktiež namieta v návrhu na zastavenie exekúcie

konštatuje, že preskúmavanie nemajetnosti povinného a prípadné zastavenie exekúcie exekútorom z
dôvodu nemajetnosti je vecou výkonu exekúcie súdneho exekútora, ktorý zisťuje majetok povinného za
účelom jeho následného zexekvovania. V prípade, ak je exekúcia vedená na majetok fyzickej osoby a do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania sa nepodarilo zistiť majetok alebo
príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úradu trov exekútora, iba v

takomto prípade exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného
v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne
skutočnosti vedúce k zastaveniu exekúcie, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa § 61k ods. 2

Exekučného poriadku, súd návrh na zastavenie exekúcie v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.