Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. máj 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/51/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209202482
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4209202482.17

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: I. L., L.. XX.XX.XXXX, Y. XXX/XXX, G., v konaní
zastúpeného JUDr. Roman Blažek, s.r.o., Pohraničná 4, Komárno, proti žalovaným: X./. S. J., L..
XX.X.XXXX, X./. T. J., L.. XX.X.XXXX, M. X. J. Y. XXX/XX, G., X./. C. N., L.. XX.XX.XXXX, Y. XXX/XXX,
G., žalovaní v rade 1. až 3. rade zastúpení JUDr. Margit Keszegh, advokátka, Jókaiho 24, Komárno,
X./. G. L., L.. XX.X.XXXX, Y. XXX/XXX, G. v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, o opravu zrejmej

nesprávnosti uznesenia č.k. 7C/51/2009-200 z dňa 11.11.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e názov uznesenia Okresného súdu Komárno čís. kon.:
7C/51/2009-200 z dňa 11.11.2016 nasledovne:

- v y p ú š ť a sa názov uznesenia:
„...ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY...“

- n a h r á d z a sa názov uznesenia:
„...U z n e s e n i e...“

Súd o p r a v u j e poradie výroku uznesenia Okresného súdu Komárno čís. kon.: 7C/51/2009-200
z dňa 11.11.2016 nasledovne:

- v y p ú š ť a sa výrok uznesenia:
„... I. Súd podanú žalobu žalobcu doručenú súdu splnomoc. práv. zást. na č. l. 160-163 z dňa 07.09.2015
v spojení s č. l. 172 z dňa 08.09.2016, ako aj podaný vzájomný návrh žalovaných v rade 1. - 3.
zastúpených splnomoc. práv. zást. z č. l. 97-99 z dňa 28.10.2010, ako aj návrh, spresnenie vzájomného
návrhu na č. l. 113-114 z dňa 06.12.2010 v spojení s ostatným spresnením spresnenia z dňa 11.10.2016
na č. l. 179-181 podaným rovnako splnomoc. práv. zást. žalovaných v rade 1. - 3. v y l u č u je na

samostatné konanie.

II. Súd konanie vo zvyšku z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania....“

- n a h r á d z a sa výrok uznesenia:
„...I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd podanú žalobu žalobcu doručenú súdu splnomoc. práv. zást. na č. l. 160-163 z dňa 07.09.2015 v
spojenísč.l.172zdňa08.09.2016,akoajpodanývzájomnýnávrhžalovanýchvrade1.-3.zastúpených
splnomoc. práv. zást. z č. l. 97-99 z dňa 28.10.2010, ako aj návrh, spresnenie vzájomného návrhu na č. l.

113-114zdňa06.12.2010vspojenísostatnýmspresnenímspresneniazdňa11.10.2016nač.l.179-181
podaným rovnako splnomoc. práv. zást. žalovaných v rade 1. - 3. v y l u č u je na samostatné konanie.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania...“

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Komárno čís. kon.:7C/51/2009-200 z dňa 11.11.2016 nasledovne:

- d o p ĺ ň a sa adresa právnej zástupkyne žalovaných v 1. až 3. rade:

„...Jókaiho 24, Komárno...“

VzostávajúcejčastisauznesenieOkresnéhosúduKomárnočís.kon.:7C/51/2009-200zdňa11.11.2016
n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „Žaloba o určenie vlastníckeho práva ku nehnuteľnosti“

z dňa 25.3.2009, ktoré doručil súdu dňa 26.3.2009 sa domáhal o určenie vlastníckeho práva ku
nehnuteľnosti a náhrady trov konania.

2. Vo veci bolo dňa 11.11.2016 vyhotovené uznesenie. V úvodnej časti jeho písomného vyhotovenia bol
nesprávne označený názov uznesenia a chýbala adresa právnej zástupkyne žalovaných v 1. až 3. rade.

Vo výrokovej časti výrok I. až III. boli uvedené v nesprávnom poradí.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na to, že v úvodnej časti uznesenia bol nesprávne označený názov uznesenia a chýbala

adresa právnej zástupkyne žalovaných v 1. až 3. rade. Vo výrokovej časti výrok I. až III. boli uvedené v
nesprávnom poradí, súd túto chybu odstránil vydaním opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.