Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010636
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010636.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 09. júna 2020 v Prešove, podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

D.. Ľ. U., nar. XX.XX.XXXX V. E., K. B. X., Q. XXX/XX, H.. X.,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
účinného od 01.01.2020 (ďalej len Trestného zákona) s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b)
Trestného zákona, ktorý spáchal tak

ž e

- v období od 14.05.2017 doposiaľ v X. a inde si úmyselne riadne neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť
na svoje maloleté deti Z. U., Z..XX.XX.XXXX T. D. U., Z.. XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu, že táto
povinnosťmubolaurčenározsudkomOkresnéhosúduPrešov,sp.zn.17C/198/2011zodňa24.01.2012,
právoplatným dňa 21.02.2012 a to tak, že na ich výživu mal mesačne prispievať sumami po 85,- Eur
mesačne na každé dieťa zvlášť, vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto na
výživnom za uvedené obdobie dlhuje F.. D. U. V. po odpočítaní zaplatených súm sumu 3.478,- Eur,

t e d a

- úmyselne najmenej 2 mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona za nezistenia poľahčujúcich
ani priťažujúcich okolností uvedených v §§ 36 a 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)

roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obvinenému
prikazuje v skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Osobitné poučenie o účinnej ľútosti:

Podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť

dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,