Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/787/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120298685
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120298685.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 85102 Bratislava-Petržalka, IČO: 35724803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO:36613843 proti povinnému: G. Y., B..Č..,
XXXXXX/XXXX, L. E. B. XX, XXX XX E. - B., o vymoženie 25,22 EUR s príslušenstvom , o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 42,- Eur
podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsaopätovnýmnávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdudňa23.05.2020,domáhal
od povinného vymoženia sumy vo výške 25,22 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I č.k. Ro/204/03 zo dňa 30.01.2003. Pôvodná exekúcia

bola vedená súdnym exekútorom JUDr. Ivona Babušková, so sídlom exekútorského úradu Tehelná 86,
915 01 Nové Mesto nad Váhom, pod sp. zn. EX 517/2003 - 37.
2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti elektronického formulára a F) trovy exekúcie -
oprávnený si uplatnil výšku iných trov vo výške 42,- Eur.
3. Súd výzvou zo dňa 03.06.2020, vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote 10 dní od
doručenia, oprávnený vykonal opravu návrhu na vykonanie exekúcie s prihliadnutím na § 9 ods. 3

Zákona o ukončení niektorých exekúcii, nakoľko nemá nárok na výšku iných trov v sume 42,- Eur.
Oprávnený bol poučený, že v prípade ak nevykoná opravu, súd návrh na vykonanie zmysle § 53 ods. 3
písm. a) Exekučného poriadku v časti trov starej exekúcie zamietne.
4. Výzva zo dňa 03.06.2020 bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená do elektronickej
schránky dňa 03.06.2020. Oprávnený doručil dňa 16.06.2020 opravný návrh, v ktorom uviedol, že trvá
na trovách starej exekúcie vo výške 42,- Eur v zmysle dôvodovej správy.

5. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.
6. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
8. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.9.Podľa§6ods.3oukončeníniektorýchexekučnýchkonaní,upovedomenieozastavenístarejexekúcie
s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

10. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákona o ukončení niektorých EK“), okrem náhrady súdneho
poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.
11. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa

použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).
12. Paušálne trovy znáša oprávnený a aj keď v tomto prípade paušálne trovy zaplatí oprávnený, z
pohľadu „práva hmotného“ sa stanú príslušenstvom pohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením
pohľadávky). Uvedené znamená to, že v prípade podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
môže oprávnený požadovať ich náhradu ako úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.“(z
dôvodovej správy k zákonu č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, Osobitná časť, § 6, str. 24).
13. V prípade podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (na vykonanie exekúcie zastavenej
podľa tohto návrhu zákona) sa „nové“ exekučné konanie vedie už podľa predpisov platných a účinných
v čase podania opätovného návrhu na začatie exekúcie, pričom oprávnený má nárok len na náhradu
súdneho poplatku za návrh. Oprávnený nemá nárok na náhradu iných trov spojených s podaním

opätovného návrhu na vykonanie exekúcie; oprávnený môže požadovať úhradu paušálnych trov od
povinného ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky.(z dôvodovej správy k zákonu č. 233/2019 Z.
z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Osobitná časť,
§ 9, str. 26).
14. V § 10 ods. 1. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov

je stanovená subsidiarita Exekučného poriadku, pokiaľ ustanovenia osobitného zákona upravujú
problematiku odlišne od Exekučného poriadku. Z citovaných ustanovení § 6 o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov ako aj dôvodovej správy k zákonu
jednoznačne vyplýva, že paušálne trovy starej exekúcie znáša oprávnený, pričom upovedomenie o
zastavení starej exekúcie je exekučným titulom aj bez potvrdenia vykonateľnosti. Osobitný zákon č.

233/2019 Z. z., ktorého ustanovenia majú prednosť pred všeobecnými ustanoveniami Exekučného
poriadku o trovách konania, upravuje povinnosť oprávneného znášať trovy starej exekúcie, ktorá bola
právoplatne ukončená s tým, že podľa § 9 ods. 3 oprávnený má nárok len na náhradu súdneho poplatku,
na inú náhradu trov exekúcie nárok nemá.
15. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha od povinného vymoženia sumy istiny vo

výške 25,22 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu platobného rozkazu Okresného
súdu Bratislava I č.k. Ro/204/03 zo dňa 30.01.2003, pričom ide o starú exekúciu, ktorá bola vedená
súdnym exekútorom JUDr. Ivona Babušková, so sídlom exekútorského úradu Tehelná 86, 915 01 Nové
Mesto nad Váhom, pod sp. zn. EX 517/2003 - 37 a dňa 17.01.2020 došlo k ukončeniu exekučného
konania vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. Ro/204/03. Súd uvádza, že upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorým sa stará exekúcia zastaví a opravnému sa uloží povinnosť
zaplatiť súdnemu exekútorovi sumu 42,- Eur, je exekučným titulom súdneho exekútora výlučne voči
oprávnenému, pričom na to odkazuje ustanovenie § 6 ods. 3 zákona o ukončení niektorých EK, ktoré
hovorí, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe
ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným

titulom. V rámci opätovného návrhu na vykonanie exekúcie má súd za to, že oprávnený nepredložil taký
exekučný titul, na podklade ktorého by mu bolo možné priznať náhradu v podobe trov starej exekúcie
voči povinnému, nakoľko § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých EK jasne hovorí, že okrem náhrady
súdneho poplatku (16,50 Eur za podanie nového návrhu) nemá oprávnený nárok na náhradu trov
spojených s jeho podaním, pričom ide o trovy, ktoré si oprávnený uplatnil ako paušálne trovy starej

exekúcie vo výške 42,00 Eur. S poukazom na vyššie uvedené oprávnenému žiadny exekučný titul v
zmysle § 45 ods. 1 Exekučného poriadku nepriznal právo a ani nezaviazal povinného k povinnosti platiť
náhradu trov starého exekučného konania a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 42,- Eur zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.