Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2019

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5To/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010552
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2317010552.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Kristíny Ferencziovej a sudcov JUDr.
Martina Žovinca a JUDr. Kataríny Batisovej, v trestnej veci obžalovanej H. L., pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, o odvolaní obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Galanta
zo dňa 27.2.2019, č.k. 2T/114/2017-76, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 23.5.2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Trestného poriadku sa odvolanie obžalovanej H. L., nar. XX.XX.XXXX, zamieta ako

odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 27.2.2019, č.k. 2T/114/2017-76 rozhodol tak, že obžalovanú
H. L. uznal za vinnú z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a uložil jej trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia, na tom skutkovom základe ako je uvedené v napadnutom rozsudku.

Rozsudok bol vyhlásený na hlavnom pojednávaní dňa 27.2.2019, na ktorom obžalovaná bola prítomná,
k podaniu odvolania sa nevyjadrila.
Obžalovaná následne podala odvolanie písomne (č.l. 80 spisu), pričom odvolanie bolo podané osobne
na súde dňa 15.4.2019.

Podľa § 309 ods. 1 Trestného poriadku odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,

a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Podľa § 63 ods. 1 Trestného poriadku sa lehoty podľa tohto zákona počítajú na hodiny, dni týždne,
mesiace a roky.
Podľa § 63 ods. 3 Trestného poriadku sa do lehoty určenej podľa dní nezapočítava deň, v ktorom sa

stala udalosť určujúca začiatok lehoty.

Podľa § 63 ods. 5 Trestného poriadku ak pripadne koniec lehoty na deň pracovného pokoja alebo
pracovného voľna, pokladá sa za posledný deň lehoty najbližší budúci pracovný deň; to neplatí pre
lehotu väzby.
Podľa § 63 ods. 6 Trestného poriadku je lehota zachovaná aj vtedy, ak podanie bolo v lehote podané

na pošte a adresované súdu, prokurátorovi alebo policajtovi, u ktorého sa má podať alebo, ktorý má
vo veci rozhodnúť.
Podľa § 315 Trestného poriadku o odvolaní proti rozsudku okresného súdu rozhoduje krajský súd. O
odvolaní proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu rozhoduje najvyšší súd.
Podľa § 316 ods. 1 Trestného poriadku odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,

ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie
je prípustné.Po preskúmaní odvolania obžalovaného z hľadísk uvedených v § 316 ods. 1 Trestného poriadku, dospel
odvolací súd k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene.

V zmysle vyššie citovaných ustanovení Trestného poriadku o počítaní lehôt uplynula lehota na podanie
odvolania obžalovanej dňa 20.3.2019, ktorý dátum pripadol na pracovný deň, na stredu. Obžalovaná
bola prítomná pri oznámení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 27.2.2019, preto lehota 15 dní na
podanie odvolania jej začala plynúť 28.2.2019, teda deň nasledujúci po dni oznámenia, a uplynula dňa
20.3.2019.Odvolanieobžalovanejbolopodanénasúdedňa15.4.2019,tedapouplynutízákonnejlehoty.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd zamietol odvolanie obžalovanej, nakoľko toto
bolo podané oneskorene, bez jeho meritórneho prejednania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.