Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200266
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418200266.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom ul. Mýtna č.
48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, v zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom ul. Mýtna č. 48,
811 07 Bratislava, proti žalovanému: L.. N. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul H. R. č. XX, XXX XX
N., o zaplatenie 4.417,97,- eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 124,60 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatnosti rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému..

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 15.01.2018 doručená žaloba o zaplatenie
4.417,97 eur s príslušenstvom (Zmluva o vydaní a používaní platobnej karty VÚB a.s. - konečný dlh z
neuhradeného dlžného zostatku).
2. Súd uznesením č. k. 7Csp/9/2018 - 81 zo dňa 02.07.2018 pripustil zmenu strany sporu na strane
žalobcu.

3. Dňa 24.05.2019 bolo súdu doručené podanie ( l.č.110-112), ktorým žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť a proti žalovanému si nárok na náhradu trov konania neuplatnil. Navrhol, aby súd konanie
zastavil a v zmysle ustanovenia §11 ods.3,4 zák. č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov žalobcovi
vrátil časť kráteného zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby na bankový účet číslo Z XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXX.

4. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas

žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(§ 146 ods. 1 C. s. p.).

7. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby rozhodol bez vyzvania žalovaného či so späťvzatím z vážnych

dôvodov nesúhlasí tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Keďžežalovanýprocesnezavinil,žesakonaniemuselozastaviť,súdbypriznalnáhradutrovkonania
žalobcovi. Nakoľko si žalobca v späťvzatí žaloby náhradu trov konania neuplatnil, súd o jeho nároku na

náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

11. Žalobca dňa 09.02.2018 zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 132,50 eur (l.č.68) podľa položky
1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“). Nakoľko k späťvzatiu žaloby
došlo pred prvým pojednávaním, súd o vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodol v zmysle § 11 ods.

3, 4 a 6 písm. b) ZoSP tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) C. s. p. v lehote 15 dní

od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).