Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. február 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/618/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215229613
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7215229613.4

Uznesenie

Z. súd Košice II, v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom
Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, právne zast. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom
Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému: Z. T., F.. XX.XX.XXXX, T. Ľ. XX, P., v konaní o zaplatenie 60,60
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 48,41 eur a iné trovy vo

výške 16,17 eur, a to do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 17C/618/2015-52 zo dňa 31.08.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
24.10.2018, súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. 1 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“). V treťom výroku predmetného rozsudku
rozhodol, že žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 98 %.

2. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
4.Podľaust.§238C.s.p.doručenéuznesenie,ktorénemožnonapadnúťodvolanímalebosťažnosťou,je
právoplatné.Akprotiuzneseniunemožnopodaťodvolaniealebosťažnosť,jeprávoplatnédoručením.Ak

uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.
5. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
7. V žalobe, ktorá bola súdu doručená dňa 05.10.2015, žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v
celkovej výške 59,97 eur za 2 úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“). Zároveň požiadal, aby
mu bol uhradený súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur.
8. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal ich

ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky platnej a
účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby v sume 33,20 eur
nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia dňa 07.01.2013 v sume 16,60 eur, 2. písomné podanie
žaloby na súd dňa 05.10.2015 v sume 16,60 eur.
9. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,

t.j. 1 x 7,81 eur (rok 2013), 1 x 8,04 eur (rok 2015), spolu 16,20 eur.10. Za úkon - prevzatie a príprava právneho zastúpenia súd priznal režijný paušál iba vo výške 7,81 eur
a nie 8,39 eur, ako si to uplatnil právny zástupca žalobcu, a to z dôvodu, že plná moc doložená v spise
je z roku 2013 a za rok 2013 predstavoval režijný paušál sumu 7,81 eur.

11. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.
12. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 48,41
eur, ktorá zodpovedá výške priznaného nároku 98 %.
13. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 16,17 eur za

súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu, ktorá zodpovedá výške priznaného nároku 98 %.
14. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, IČO: 47 240 369.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.