Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420202542
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420202542.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M. N. O., nar. X.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny I. E., dieťa rodičov: R.. M.
O., nar. X.X.XXXX, bytom B., X.W. XXXX/XX, t.č. I. E., T. O. XX, v konaní zastúpená: V.. S. E., advokát
s.r.o., so sídlom I. E., J. Z. XXXX/X a N. O., nar. X.X.XXXX, bytom B., X.W. XXXX/XX, t.č. I. E., F. XX,
o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX
domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu a zároveň nariadenia
neodkladného opatrenia v ktorom žiadala, aby súd zveril maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti a
otca zaviazal prispievať na výživu dieťaťa sumou XXX,- eur mesačne od X.X.XXXX s tým, že splatné

výživné je otec oprávnený splácať mesačnými splátkami vo výške XX,- eur splatnými súčasne so
splatnosťou bežného výživného.
Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté dieťa pochádza z manželstva rodičov. X. X.X.XXXX matka
podala návrh na rozvod manželstva. Keďže nežijú s manželom spolu, vyzvala manžela na plnenie
vyživovacej povinnosti. Oznámil jej, že nakoľko znáša všetky spoločné výdavky je ochotný prispievať
na syna iba sumou XXX,- eur a toto aj začal plniť.

Matka uviedla, že obaja sú obchodnými zástupcami, otec dieťaťa je v pracovnom pomere, ona je
živnostníčka. Nikdy nevidela, aký je otcov príjem ale predpokladá, že jeho čistý príjem je X.XXX,- eur
mesačne. Maloletý navštevuje X. ročník základnej školy. W. vyčíslila náklady na domácnosť spolu s
hypotékou na sumu XXX,- eur mesačne. Výdavky na dieťa vyčíslila na sumu XXX,- eur mesačne.
Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že plnenie vyživovacej povinnosti je
zákonnou povinnosťou rodiča k maloletému. Matka sa o maloletého osobne stará a stará sa aj o

domácnosť. Otec maloletého býva oddelene a neposkytuje maloletému žiadne iné plnenie ako podľa
neho dostatočné plnenie XXX,- eur, matka požadovala XXX,- eur mesačne. Dobrovoľná platba otca
je absolútne nedostatočná, príjem matky nezodpovedá príjmu pred pandémiou aj keď sa to posledné
dva týždne zlepšuje, pričom potreby maloletého sa nijako neznížili. Otec je v pracovnom pomere, jeho
príjem neklesol. Z uvedeného dôvodu musia matku podporovať rodičia. Otec maloletého má dostatočný
príjem, z ktorého má možnosť synovi prispievať a platiť na neho výživné vo vyššej sume ako on uznal

za vhodné. Matkin príjem potreby syna nepokrýva.

2. Otec sa k návrhu vyjadril a uviedol, že s manželkou sú v rozvodovom konaní. Od X.X.XXXX nežijú
s manželkou a synom v spoločnej domácnosti a od tohto času prispieva na výživu syna sumou XXX,-
eur mesačne. Listom od právnej zástupkyne matky bol vyzvaný, aby na syna platil výživné XXX,- eur
mesačne. Otec uviedol, že nie je v jeho schopnostiach ani možnostiach prispievať sumou v takejto výške

a to z dôvodu vysokých mesačných výdavkov. M. spláca dva úvery, ktoré s manželkou čerpali na kúpu
resp. rekonštrukciu domovej nehnuteľnosti, musí platiť nájomné za byt, v ktorom teraz býva a znášaťbežné výdavky na domácnosť. Okrem toho mu bol čiastočne znížený aj mesačný príjem. Otec vyčíslil
svoje výdavky, uviedol, že jeho príjem je X.XXX,- eur v hrubom a preto z objektívnych dôvodov nevie
platiť na výživu syna sumou vyššou ako XXX,- eur mesačne.

Otec uviedol, že neodkladným opatrením súd môže nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. Má za
to, že vzhľadom na dobrovoľné plnenie vyživovacej povinnosti z jeho strany, nie sú v danom prípade
splnené predpoklady na nariadenie neodkladného opatrenia a žiadal návrh matky zamietnuť.

3. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 360 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj

bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

9. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré

odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Zmyslom právnej úpravy formou neodkladného
opatrenia je ochrana práv maloletého dieťaťa, zabránenie zhoršovaniu jeho postavenia, a to aj napriek
tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného
opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným
opatrením upraví práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu.

10. Matka sa svojím návrhom domáhala nariadenia neodkladného opatrenia v ktorom žiadala zverenie
maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti a určenia výživného. Pre nariadenie neodkladného
opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti o opodstatnenosti nároku, ako aj
naliehavosť dočasnej úpravy pomerov práve navrhnutým spôsobom. V danom prípade súd dospel k

záveru, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný. Z návrhu matky súd
preukázané, že maloleté dieťa sa nachádza v jej starostlivosti, nie je ohrozený jeho život, zdravie
ani riadny vývoj. Z vyjadrenia otca a návrhu matky mal súd preukázané, že otec prispieva na výživu
maloletého dieťaťa vo výške XXX,- eur mesačne. Otec výživné na maloleté dieťa v nevyhnutnej miere
platí, preto nemôže byť dôvodom pre nariadenie neodkladného opatrenia iba tá skutočnosť, že výška

výživného nie je presne podľa predstáv matky. Potreba úpravy rodičovských práv a určenia výživného
prostredníctvom neodkladného opatrenia je daná len vtedy, ak by bola ohrozená nevyhnutná výchova
a zdravie dieťaťa, jeho výživa, čo v danej veci osvedčené nebolo. Vo veci samej bude vykonané
rozsiahlejšiedokazovanie,zistenépríjmyavýdavkynastraneobochrodičovabuderozhodnutéoúprave
výkonu rodičovských práv a povinností. Za danej situácie neexistuje v tejto veci potreba dočasnej úpravy

pomerov medzi účastníkmi konania.
Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).