Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620202323
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620202323.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: K. G., U.N. XX.XX.XXXX,
F. R. A. B. XXX/XX, XXX XX M., v súčasnosti umiestnená: Q. E. E. K., A. B. Č.. XXXX/XX, XXX XX M.,
o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. súd u s t a n o v u j e pozbavenej spôsobilosti na právne úkony K. G., U. XX.XX.XXXX, F. R. A.R.
B. XXX/XX,XXX XX M., umiestnenej v Zariadení sociálnych služieb K., A. B. Č.. XXXX/XX, XXX XX

M. opatrovníčku G.. E. L., U. XX.XX.XXXX, F. R. H., D. XXX/XX, štátnu občianku Slovenskej republiky,
sociálnu pracovníčku Zariadenia sociálnych služieb AMBRA.

II. Opatrovníčka je o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať opatrovankyňu, spravovať všetky jej
bežné záležitosti pri rozhodovaní v dôležitých životných otázkach v súvislosti s plánovaním a riadením
jej života, ako aj vo všetkých majetkovo-právnych otázkach, pri disponovaní s materiálnymi a finančnými

prostriedkami, v styku so štátnymi úradmi a úradmi samosprávy, so zaisťovaním a starostlivosťou o jej
zdravie, pričom všetky finančné a materiálne prostriedky je p o v i n n á použiť v záujme opatrovankyne.

III. V podstatných veciach p o t r e b u j e súhlas súdu.

IV. Týmto uznesením sa m e n í výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 8Ps/2/2013-31 zo dňa
16.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.09.2013 o ustanovení opatrovníka.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenia rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní boli prítomní všetci
účastníci konania a vzdali sa práva podať odvolanie proti rozsudku, súd postupoval podľa uvedených
zákonných ustanovení pri vyhotovení tohto rozsudku, ktoré preto obsahuje iba stručné odôvodnenie.

2. Podľa § 52 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C.s.p., nakoľko účastníci konania sa po
jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozsudku.