Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117892904
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117892904.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému G. D. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 05.01.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
M.. T. U. M. Š. N. W., nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom P., G.
Č.. XXX/XX, zamestnaný

j e v i n n ý , ž e :

dňa 03.01.2017 v čase o 15.13 hod. viedol v meste P. po O. ulici v smere do centra mesta P. po
požití alkoholických nápojov, osobné motorové vozidlo zn. Renault Thalia EČ: X. XXXAV, pričom počas
prejazdu cez križovatku ulíc Levická a Trieda A.Hlinku v rozpore s ustanovením § 17 odsek 1 zák.č.
8/2009Z.z.ocestnejpremávke,nedodržalbezpečnúvzdialenosťodprednímidúcehovozidlazn.Honda
Jazz EČ: O. XXXEY vodiča E. U. a narazil do zadnej časti tohto vozidla, pričom v čase o 15:29 hod. bol
podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, ktorou bolo u neho zistené množstvo 1,08 mg/

l alkoholu vydychovanom vzduchu, pričom pri dopravnej nehode došlo k spôsobeniu škody na vozidle
zn. Renault Thalia EČ: X. XXXAV vo výške najmenej 100,- Eur a na vozidle zn. Honda Jazz EČ: O.
XXXEY vo výške najmenej 100,- Eur,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

t ý m s p á ch a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 289odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§56odsek1,2Trestnéhozákona zistiacpoľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 600,-
(šesťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.