Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Sylvia Szabadošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/260/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118211649
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118211649.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. W. B., O.. XX.X.XXXX, trvale bytom N.
L. XXX, t.č. umiestneného v Reedukačnom centre V., v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny P., pochádzajúceho z matky E. B., O.. XX.X.XXXX, bytom N. L. XXX, a
z otca U. B., O.. XX.X.XXXX, bytom N. L. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry P., o nariadenie ústavnej
starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 30 P 228/2016-14 zo dňa 22.8.2018 súd nariadil rodičom
neodkladným opatrením odovzdať mal. W. do starostlivosti Reedukačného centra V.. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 5.10.2018 a vykonateľnosť dňa 22.8.2018. Dôvodom umiestnenia
maloletého v reedukačnom centre bolo jeho problémové správanie, nerešpektovanie rodičov, požívanie
prchavých rozpúšťadiel, fyzické napádanie matky.

2. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 27 P 260/2018-9 zo dňa 3.12.2018 súd začal konanie bez
návrhu o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného.

3. Na pojednávaní dňa 20.8.2019 opatrovník uviedol, že mal. W. ukončil povinnú školskú dochádzku,
počas prázdnin je u rodičov, nebol zaznamenaný žiadny incident maloletého, rodičov rešpektuje,
nefetuje, rodičia ho prihlásili do Praktickej školy v N. L., kde bude pokračovať v štúdiu, preto opatrovník
navrhol konanie zastaviť.

4. Rodičia a prokurátor OP súhlasili so zastavením konania.

5. Keďže odpadli dôvody, pre ktoré súd bez návrhu začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti,
súd konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku (zákon č.

161/2015 Z.z.), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Okresný súd Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.