Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. december 2012

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/139/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412010374
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2012:6412010374.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 4. 12. 2012, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

K. Z.,

nar. XX. X. XXXX C. Ž.X. R. H., T. D. D. Š., I. XXXX/X, T..Č.. R. R. K.,

j e v i n n ý, ž e

ako zákonný otec Q. Z., R.. XX. X. XXXX, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.
zn. 10P 15/07 z 29. 6. 2007 zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 2.000,- Sk (66,39 €) mesačne k
rukám matky X. Z., D. D. Š., Q.. E. X, od 25. 9. 2007 do 1. 1. 2012 sa plneniu tejto povinnosti vyhýbal
pobytom na neznámom mieste, čím zapríčinil dlh na výživnom vo výške 3.831,11 €,

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b/ Tr. zák. č. 300/05 Z.z.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 3
(troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 4. 6. 2012 obžalobu na K. Z. pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b/ Tr. zák. V obžalobe navrhol okrem iného konať proti K.
Z. ako proti ušlému podľa § 358 a nasl. Tr. por.Opatrením predsedu senátu Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 12. 7. 2012 spis. zn. 2T 139/12 bolo
podľa § 360 Tr. por. rozhodnuté, že podľa § 358 ods. 1 Tr. por. a nasl. sa tr. konanie proti obvinenému
K. Z. vykoná ako konanie proti ušlému.

Na hlavnom pojednávaní bolo vykonané dokazovanie výsluchom poškodenej X. Z., prečítaním podľa §
269 Tr. por. listinných dôkazov, oboznámením sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu v Žiari
nad Hronom spis. zn. 2T 118/07.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázaný skutkový stav tak, ako je to uvedené v skutkovej vete
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poškodená X. Z. na hlavnom pojednávaní uviedla, že dcéra Q. navštevovala Strednú odbornú školu,
odbor kuchár - čašník, v súčasnej dobe je na materskej dovolenke. Dcéra je na materskej dovolenke
od decembra 2011. V tom čase „sociálka“ zastavila vyplácanie náhradného výživného. Obžalovaný

telefonuje s dcérou, keď nechá kontakt, dcéra mu zavolá späť, tak telefón nedvíha. Mení si čísla. Dcére
uvádzal, že býva v Č. Q.Í., C. S. R. R., Č.. Obžalovaný výživné vôbec neplatí. Náhradné výživné platila
„sociálka“.Naotázkyuviedla,žeobžalovanýjeurčitezamestnaný,keďvolaldcére,takjejpovedal,žemá
prácu,žejejpošleniečo,peniazenaVianoce.Potvrdila,žesamajevhmotnejnúdzi,má7exekúcií,sama
pracuje na dohodu. Pôžičky brala spolu s obžalovaným, dokiaľ žili v spoločnej domácnosti. Obžalovaný

dcére doposiaľ nič neposlal. Obžalovaný bol posledne zaviazaný prispievať na dcéru sumou 2.000 Sk.
Sama naposledy videla obžalovaného pred 7 - 8 rokmi. S obžalovaným žila v spoločnej domácnosti
18 rokov. Spolu žili ešte mesiac po rozvode. Obžalovaný na dcéru výživné vôbec nikdy neplatil. Nikdy
neposlal finančné prostriedky poštovou poukážkou. Neposkytol finančné prostriedky na výživu z voľnej
ruky. Neposlal darčeky.

Rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 29. 6. 2007 spis. zn. 10P 15/07 bola schválená
rodičovskádohoda,podľaktorejobžalovanýsazaviazalprispievaťnavýživumal.Q.výživnýmzvýšeným
vo výške 2.000 Sk mesačne, počnúc dňom 1. 1. 2007, ktoré je povinný zasielať vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred, k rukám matky, poškodenej. Zročné výživné za obdobie od 1. 1. 2007 do 29. 6. 2007 spolu vo

výške 8.400,- Sk sa obžalovaný zaväzuje uhrádzať v 500,- Sk mesačných splátkach, zasielaných spolu
s bežným výživným až do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok vždy do 20. dňa
v mesiaci vopred, k rukám matky, poškodenej.

Z rozhodnutia Spojenej školy Banská Štiavnica z 24. 2. 2012 vyplýva, že žiačka Q. Z. X. R.. triedy v

študijnom odbore spoločné stravovanie, prerušuje štúdium od 24. 2. 2012 do 1. 9. 2012.

Z oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica vyplýva, že poškodená X. Z. nie
je evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie. Posledná evidencia bola ku dňu 14. 8. 2005. Z potvrdenia
ÚPSVaR, odboru sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica súd zistil, že poškodená naposledy poberala

dávku v hmotnej núdzi v mesiaci február 2008. V r. 2008 bola poberateľkou náhradného výživného na
dcéru Q.. Je poberateľkou prídavku na dieťa v sume 21,25 €.

Zo správy UPSVaR Banská Štiavnica, na obžalovaného súd zistil, že menovaný nie je v evidencii
uchádzačov o zamestnanie. Z potvrdenia ÚPSVaR Banská Štiavnica vyplýva, že v období od februára

2009 do decembra 2010 bolo za obžalovaného poskytované náhradné výživné oprávnenej osobe Q. Z.
v sume 66,39 € mesačne.

Zo správy Sociálnej poisťovne, pobočka Žiar nad Hronom vyplýva, že obžalovaný si nepodal žiadosť
o poskytnutie dávky v nezamestnanosti, nie je poberateľom nemocenských dávok, nie je poberateľom

dôchodku, nie je poberateľom úrazových dávok, nie je poberateľ dávok garančného poistenia.

Trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom zo 14. 9. 2007 spis. zn. 2T 118/07 bol obvinený
K. Z. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. a/, b/, c/ Tr. zák.
za obdobie od 1. 1. 2005 do 14. 9. 2007 a bol odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov, pre

jeho výkon bol podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia. Opatrením predsedu senátu Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 9. 11. 2010 spis.
zn. 2T 118/07 bolo podľa § 360 Tr. por. rozhodnuté, že podľa § 358 ods. 1 Tr. por. a nasl. sa konanievykoná ako konanie proti ušlému. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 14. 12. 2010. Obžalovaný
trest doposiaľ nenastúpil.

Obžalovaný bol doposiaľ 4x súdne trestaný, naposledy tr. rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom
zo 14. 9. 2007 spis. zn. 2T 118/07 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. a/,
b/, c/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov, pre jeho výkon bol zaradený do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia. Trest doposiaľ nevykonal.

Pri vyhodnotení dôkazov v zmysle § 2 ods. 12 Tr. por. súd uzavrel, že vina obžalovaného bola
jednoznačne a bezpochyby preukázaná svedeckou výpoveďou poškodenej X. Z., listinnými dôkazmi,
pripojeným spisom Okresného súdu v Žiari nad Hronom spis. zn. 2T 118/07. Súd konanie obžalovaného,
ktorým najmenej 3 mesiace v období 2 rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania pod dlhší čas, právne kvalifikoval ako prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b/ Tr. zák. Podľa § 138b Tr. zák. závažnejším spôsobom

konania sa rozumie páchanie tr. činu po dlhší čas.

Pri úvahe o druhu a výmere trestu, súd prihliadol k ustanoveniam § 34 ods. 1, 2, 3, 4, 6 Tr. zák . pričom
poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Tr. zák. nezistil, ako priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 písm. m/ Tr.
zák. ustálil, že obžalovaný bol už za tr. čin odsúdený, preto podľa § 38 ods. 2, 4 Tr. zák. prevažuje

pomer priťažujúcich okolností, čím sa zvyšuje dolná hranica zákonom ustanovenej tr. sadzby o 1/3-inu,
pričom je toho názoru, že obžalovanému je nevyhnutné a potrebné uložiť trest odňatia slobody v strede
zákonom ustanovenej základnej tr. sadzby v trvaní 3 rokov. Keďže obžalovaný nebol v posledných 10
rokoch pred spáchaním tr. činu vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný tr.
čin, súd tohto pre jeho výkon podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. zaradil do ústavu na výkon trestu s

minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.