Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/3993/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511214552
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1511214552.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, zast. JUDr. Petr Pečený, usadený euroadvokát, Zámocká
30, 811 01 Bratislava, proti povinnému: V. J., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. XX, XXX XX B.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Kamil Líška, so sídlom exekútorského úradu Grösslingova 62, 811
09 Bratislava pod č. EX 2559/2011, na vymoženie istiny 1.507,62 Eur s príslušenstvom, trov konania,

trov exekučného konania a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 37Er/3993/2011, č. Ex 2559/2011 z a s t a v u j e .

Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a ..

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 30.06.2011 začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozhodcovský rozsudok
č. k. PEC-AP 282/2011 zo dňa 04.05.2011. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 0165928
zo dňa 19.05.2014 bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Kamil Líška.

2.Dňa16.02.2015boltunajšiemusúdudoručenýprostredníctvompoverenéhosúdnehoexekútoranávrh
oprávneného na zastavenie predmetnej exekúcie, ktorý oprávnený odôvodnil tým. že povinný po podaní

návrhu na zastavenie exekúcie zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.20017 (ďalej
len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd návrhu

oprávneného vyhovel a predmetným uznesením rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn.
37Er/3993/2011, č. Ex 2559/2011.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Z dôvodu, že poverený súdny exekútor v podaní zo dňa 02.02.2015 výslovne uviedol, že si trovy

exekúcie uplatňovať nebude, súd mu náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. 5
Exekučného poriadku nepriznal.8. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.