Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2P/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316210083
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316210083.1

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. R. J., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast. Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: J. J., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, H. a N. J., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom N. XX, H., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice prebieha konanie o rozvod manželstva rodičov mal. dieťaťa a úpravu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode pod sp. zn. 4P/71/2016. Návrh podala dňa 08.06.2016
matka mal. dieťaťa. Spolu s návrhom vo veci samej podala tiež návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým sa domáhala, aby súd určil výživné na mal. dieťa sumou 200,- eur mesačne a výživné
na manželku v sume 250,- eur mesačne, a to vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Matka
v predmetnom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia uviedla, že o rozvod manželstva požiadala

z dôvodu nefungujúceho manželstva, ich vzťahy sú natoľko rozvrátené, že manželstvo neplní svoj účel.
Odporca sa odťahoval zo spoločnej domácnosti už v auguste 2015. Vydanie predbežného opatrenia
odôvodňuje finančnou tiesňou. Odporca jej v súčasnosti prispieva každý mesiac na chod domácnosti a
dcéru sumou 175,- eur. Táto suma však nepokrýva náklady na domácnosť ani na starostlivosť o mal.
dcéru, keďže vzhľadom na jej vek (dovŕšený vek 3 roky) už nedostáva ani rodičovský príspevok a nemá
nárok ani inú podporu od štátu vzhľadom k tomu, že sú stále manželia. Prácu i v súčasnosti nevie

nájsť, nakoľko maloletá nastupuje do škôlky až v septembri 2016. Príspevok na maloleté dieťa dostáva
odporca. V súčasnosti musí riešiť otázku bývania, nakoľko podnájom v bytovom dome si nemôže dovoliť,
keďže mesačné náklady sú 249,18 eur. Mesačné výdavky na mal. dieťa má približne v sume 150,-
eur a štvrťročne z dôvodu nákupu nového oblečenia 50 až 100 eur. Z týchto dôvodov žiada o vydanie
predbežného opatrenia na čas do rozvodu určením výživného na seba a na mal.dieťa.

Návrh na vydanie predbežného opatrenia o určenie výživného na manželku súd vylúčil na samostatné
konanie a je vedené pod sp.zn. 11C/226/2016.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice 4P/71/2016 bolo preukázané, že matka mal. dieťaťa, ako
navrhovateľka podala návrh na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal.
dieťaťu na čas po rozvode.

Podľa § 75 ods. 1. O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienokdôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou

osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu

ujmy.

Podľa§75ods.6O.s.p. súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia

ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 odsek 1 O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby:
a) platil výživné v nevyhnutnej miere;
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd alebo
do striedavej osobnej starostlivosti;

c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje;
d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;
e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;
f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia.
h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v

zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.Zmyslom predbežného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu oprávnenému účastníkovi a zabrániť
zhoršovaniu jeho postavenia, a to napriek tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Aby

však súd mohol poskytnúť ochranu nariadením predbežného opatrenia, musí byť aspoň osvedčené, že
existuje určité právo ochrany domáhajúceho sa subjektu a že toto právo je ohrozené, alebo narušené a
na jeho ochranu je potrebné predbežné opatrenie. Jedným z predpokladov na nariadenie predbežného
opatrenia je existencia právneho záujmu na predbežnom opatrení. Účelom predbežného opatrenia v
konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je predovšetkým zabezpečenie riadnej starostlivosti o

maloleté deti, ich práva na riadnu výchovu, výživu a vzťah k rodičom. Pri rozhodovaní je pritom prvoradý
záujem maloletých detí, ich citové väzby, vývinové potreby a stabilita výchovného prostredia. Obsahom
predbežného opatrenia, ktorým súd ukladá platenie výživného v nevyhnutej miere, je určiť výživné len
na uspokojovanie základných osobných (životných) potrieb detí.
Pre rozhodnutie súdu o predbežnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.
Aby súd mohol vyhovieť návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, musí navrhovateľ osvedčiť

aspoň základné skutočnosti, ktoré umožňujú prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť ochrana, a tiež nebezpečenstvo hroziacej ujmy. Predbežné opatrenie musí mať
vzťah k právnemu vzťahu, ktorý je alebo bude obsahom konania vo veci samej. Navrhovateľ
musí osvedčiť, že bez okamžitej úpravy právnych pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené.
Osvedčovanie na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov

zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie. Dôkazné bremeno spočíva výlučne na
navrhovateľovi predbežného opatrenia

Matka sa domáhala nariadením predbežného opatrenia určenia výživného na mal. dieťa na čas do
rozvodu v sume 200,-eur. Z návrhu vyplýva, že otec, ktorý nežije s mal. dieťaťom a matkou v spoločnej

domácnosti, každý mesiac prispieva na chod domácnosti a na mal. dieťa sumou 175,- eur. Súd má za to,
že v tomto štádiu konania, kedy súd nemá preukázané ani osvedčené majetkové a zárobkové pomery
otca, nie je možné predbežne určiť vyššie výživné ako to, ktoré otec dieťaťa platí matke dobrovoľne.
Navyše predbežným opatrením je možné určiť výživné len v nevyhnutnej miere.
Za týchto skutkových okolností neboli splnené podmienky na nariadenie predbežného opatrenia

uložením povinnosti platiť výživné otcom, nakoľko nebolo preukázané, že otec si nebude plniť svoju
vyživovaciu povinnosť. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v danej veci matka
maloletého dieťaťa nepreukázala potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov a neosvedčila situáciu,
ktorújepotrebnériešiťzásahomsúduvpodobenariadeniapredbežnéhoopatrenia,pretoneboli splnené
podmienky na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 O.s.p.. Maloleté dieťa má v

súčasnosti zabezpečenú dostatočnú výživu, takže jej nehrozí bezprostredná ujma.
Z uvedených dôvodov súd musel návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.