Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42P/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207687
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Václavová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207687.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci manželov: M.. L. Q., S. XX.XX.XXXX, N. Č. M. L. W. XX/A, G. P.
( S. - X. - X.), L. Q. Q., S. XX. X. XXXX, M. F. XX (X. - otec), o rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom : U. Q.Č., S. XX. XX. XXXX, O. Q., S. XX. XX. XXXX L. J. Q., S.
XX. XX. XXXX N. Č. Y. X., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2,
Pezinok, a o návrhu manžela - otca na nariadenie neodkladného opatrenia , takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 10.11.2017 žiadala manželka o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Okresný súd Pezinok uznesením pod sp.zn.
12P/307/2017 - 43 zo dňa 14.12.2017 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil otcovi povinnosť
platiť na každé z maloletých detí výživné v sume 100 eur mesačne vždy do 20-dňa v mesiaci vopred k

rukám matky s účinnosťou odo dňa vykonateľnosti uznesenia až do právoplatného rozhodnutia súdu
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým na čas po rozvode manželstva vydaného
v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 42P/41/2017. Rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť
dňa 20.12.2017 a právoplatnosť dňa 5.1.2018.

2. V podaní doručenom súdu dňa 24.1.2018 sa otec vyjadril k nariadenému neodkladnému opatreniu
a požiadal o predbežné (neodkladné) opatrenie, ktorým súd zníži dávky výživného.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 od. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 326 Civilného sporového poriadku návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa

popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku,ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa
navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

6. Podľa § 327 Civilného sporového poriadku ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
neobsahuje predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne,
ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa
nepoužijú.

7. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

11. Nakoľko návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahoval náležitosti podľa § 326
Civilného sporového poriadku (opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho

zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha), súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia podľa § 327 Civilného sporového poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.
( § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku a § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 Civilného sporového poriadku)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 Civilného
sporového poriadku)