Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116220826
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116220826.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I, v právnej veci starostlivosti o maloletého S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zast. B. práce sociálnych vecí a rodiny H., dieťa matky Y. O., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX, H., zast.
Z.. S. X., so sídlom I. XX, H. a otca K. S., nar. X.X.XXXX, bytom M. A. XX, D., CO X., H., zast. Z.. H. O.,
so sídlom K. 26, H., v konaní o úpravu práv a povinností k maloletému takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1) Matka maloletého sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.9.2016 domáhala, aby súd zveril
dieťa do jej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na jeho výživu.

2) Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletý sa narodil rodičom v H. republike, kde s otcom maloletého
rodičia viedli spoločnú domácnosť. S. spolu s maloletým po nezhodách medzi rodičmi opustila územie

H. republiky a v bližšie neurčenom čase sa vrátila na Slovensko. Dňa 7.8.2016 matka oznámila otcovi
maloletého, že sa s ním rozchádza. Otec maloletého je evidovaný na úrade práce v Írsku kde poberá
týždenné dávky vo výške 188 libier. Matka poberá materský príspevok vo výške 203,20 eura a prídavok
na dieťa v sume 140 eur mesačne z Írska.

3) Na pojednávaní dňa 20.12.2016 právna zástupkyňa otca oznámila súdu, že otec nedal súhlas na

to, aby sa mohlo konať pred súdom v Slovenskej republike. Dňa 5.4.2016 matka spolu s maloletým
opustila Írsku republiku. Údajne mala súhlas otca s vycestovaním, ale preukázať to nevedela. Právna
zástupkyňa otca uviedla, že otec matke udelil len súhlas na vycestovanie na Slovensko za príbuznými,
ale nikdy neudelil súhlas s trvalým premiestnením maloletého.

4) Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak sa

právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec
sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5) Podľa ust. § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6) Podľa ust. § 161 ods. 1 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7) Podľa ust. § 161 ods. 2 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok

procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.8) Podľa oddielu 2 čl. 8 ods. 1 Kapitoly II Nariadenia Rady č. 2201/2003 súdy členského štátu majú
právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom
štáte v čase začatia konania (všeobecná právomoc).

9) Podľa čl. 9 citovaného Nariadenia, keď sa dieťa zákonne presťahuje z jedného členského štátu
do iného členského štátu a nadobudne tam svoj obvyklý pobyt, súdu členského štátu pôvodného
obvyklého pobytu dieťaťa si, ako výnimku čl. 8 zachovávajú právomoc počas trojmesačného obdobia
po presťahovaní vo veci zmeny rozsudku o úprave styku vydaného v tomto členskom štáte predtým,

ako sa dieťa presťahovalo, ak nositeľ práva styku na základe rozsudku o práve styku má naďalej svoj
obvyklý pobyt v členskom štáte pôvodného obvyklého pobytu dieťaťa.

10) Podľa ods. 2 citovaného čl. Nariadenia ods. 1 sa neuplatní, ak nositeľ práva styku uvedený v ods.
1 sa podrobuje právomoci súdov členského štátu nového obvyklého pobytu dieťaťa účasťou na konaní
pred týmito súdmi bez toho, aby namietal proti ich právomoci.

11) Maloleté dieťa sa narodilo na území Írskej republiky, kde aj do odchodu na Slovensko žilo v spoločnej
domácnostirodičov,nazákladeuvedenéhotedamajúbezpochybyprávomocrozhodovaťvo veciúpravy
rodičovských práv a povinností súdy Írskej republiky a to podľa čl. 8 Nariadenia 2201/2003 ES. K
presťahovaniu dieťaťa došlo podľa výpovede matky dňa 5.4.2016. Otec s konaním pred tunajším súdom

nesúhlasil. Ku dňu podania návrhu matky, ani ku dňu vydania uznesenia o zastavení konania neuplynula
dostatočná doba, ktorá by odôvodnila zmenu obvyklého pobytu maloletého. Na základe uvedeného
súd konanie pre nedostatok právomoci zastavil. V prípade, že sa rodičia na právomoci dohodnú, alebo
budú kumulatívne splnené všetky podmienky pre založenie právomoci tunajšieho súdu na konanie vo
veci samej, môžu rodičia podať nový návrh. Rovnako tak môže ktorýkoľvek z rodičov iniciovať začatie

konania pred príslušným súdom v Írskej republike.

12) Podľa ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, o povinnosti nahradiť trovy
konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. Nakoľko nikto nenavrhol o trovách
rozhodnúť a štátu žiadne trovy nevznikli, súd o náhrade trov nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).