Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/3724/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615212068
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1615212068.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so
sídlom Metodova 8, Bratislava, proti povinnému: Media Travel Slovakia, s.r.o., IČO: 47124768, so
sídlom Malacky, Cesta mládeže 18, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Soňa Majkútová, so sídlom
Exekútorského úradu Senica, Štúrova 257/37A, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.435,70 Eur
s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 24Er/3724/2015, EX
2160/2015 z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením č. 5106 072516 * zo dňa 21.04.2016 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 23.11.2015
a exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre
rozhodcovské konanie číslo 559/15 zo dňa 24.07.205, právoplatným dňa 19.07.2015 a vykonateľným
na 23.07.2015.

Oprávnený návrhom zo dňa 30.09.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.10.2016 navrhol

zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví ,ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách konania nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto
uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, cestou Okresného súdu Malacky, na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.V odvolaní je popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku)
potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.