Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/225/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513211528
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513211528.4
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka a.s.,
Michalská18,81563Bratislava,IČO36854140,zast.Mgr.PeterOlejár,usadenýeuroadvokátsosídlom
Miletičová 21, 821 08 Bratislava, proti odporcovi X. K. N., J..:XX.XX.XXXX, G. I. XXX/XX, XXX XX O. K.
E., X. M. H., J..: XX.XX.XXXX, G. V. XXX/XX, XXX XX O., Č. V., Q. Y..Č.. J. J. S., zastúpení opatrovníkom
JUDr. Petrou Valúchovou, zamestnankyňou Okresného súdu Košice, I., v konaní o zaplatenie 90.474,84
Kč. s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 27.01.2015, č.k. 10C/225/2013-98 sa v časti záhlavia
opravuje označenie právneho zástupcu navrhovateľa takto:
„Mgr. Peter Olejár, usadený euroadvokát so sídlom Miletičová 21, 821 08 Bratislava“.
V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
Po preštudovaní spisu súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 10C/225/2013-98 zo dňa
27.01.2015 došlo k chybe v písaní, keď v záhlaví rozsudku bol uvedený nesprávny právny zástupca
navrhovateľa, pričom zo spisu jednoznačne vyplýva, že právnym zástupcom navrhovateľa je Mgr. Peter
Olejár, usadený euroadvokát so sídlom Miletičová 21, 821 08 Bratislava.
Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd opravným
uznesením previedol opravu záhlavia rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 27.01.2015, č.k.
10C/225/2013-98 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania
(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.