Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010129
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010129.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou vo veci obvineného ml. I. G. dňa
5. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 239 odsek 1 Trestného poriadku berie na vedomie späťvzatie obžaloby prokurátora Okresnej
prokuratúry Prievidza, podanej súdu dňa 21.02.2018, na obvineného ml. I. G., nar. XX.XX.XXXX v
Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom Y., A. Ž. XXXX/XX, pre pokračovací prečin porušovania

domovej slobody podľa § 194 odsek 1, 2 písmeno b) Trestného zákona a iné.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa21.02.2018bolatunajšiemusúdudoručenáobžalobanaobvinenéhoml.I.G.prepokračovacíprečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, 2 písmeno b) Trestného zákona a iné, ktorého sa
dopustil tak, že:

1) dňa 17.12.2016 v presne nezistenom čase medzi 21,00 hod. - 23,00 hod., keď prechádzal popri
neoplotenom pozemku rodinného domu č. XX, Ulica Ciglianska, Handlová, okres Prievidza, ktorý vlastní
W. Š.G., si spomenul, že tento ho v minulosti obvinil, že ho okradol o 700 eur až 800 eur, preto sa
rozhodol, že mu to vráti, pričom vošiel cez neuzamknuté zatvorené vstupné dvere do predsiene domu,
odkiaľ vzal kľúče od vozidiel E. N., R. Č. E.: G. XXXCA, S. D. S., R. Č. E.: G. XXXEF, v úmysle sa povoziť,
po čom vyšiel z domu, prešiel k neuzamknutej udiarni, odkiaľ vzal 8 kusov kravského syra, pomocou

kľúčov nastúpil do osobného motorového vozidla značky E. N., R. Č. E.: G. XXXCA, v hodnote 800 eur,
ktoré stálo pred rodinným domom, následne ho naštartoval a vykonal s ním jazdu po starej panelovej
ceste k pohostinstvu U Dementa v Handlovej a po bočných uličkách, po lúke pod Veľkým Gričom, okres
Prievidza, keď nemohol ísť ďalej kvôli ľadu a snehu, následne sa s vozidlom vrátil pred pohostinstvo
U Dementa, i napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 1T/21/2016 zo dňa
23.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.03.2016, bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 2 rokov, čím spôsobil W. Š.G. škodu na odcudzenom tovare
vo výške 48 eur,

2) dňa 26.12.2016 v presne nezistenom čase od 04,15 hod. do 04,40 hod. vošiel na riadne oplotený
pozemok cez neuzamknutú vstupnú bránku k trvalo obývanému rodinnému domu na Ulici Žiarska XXXX/
XXX v Handlovej, okres Prievidza, kde následne z tohto pozemku zo zadnej časti zobral drevené palety,

ktoré oprel o bok rodinného domu a cez tieto palety vyšiel na tam situované plastové okno, z ktorého
dočiahol na plechovú rínu balkóna, ktorej sa držal, pričom keď počul, že na neho kričí majiteľka domu
C. B., z tohto pozemku utiekol, čím uvedeným konaním spôsobil vlastníčkam rodinného domu ako aj
pozemku patriacemu k tomu rodinnému domu, C. B. S. I. I. B., škodu na poškodenej ríne vo výške 124
eur,

3) dňa 13.5.2017 od 00,30 hod. do 01,00 hod. v Handlovej na Ulici Žiarska, okres Prievidza, vošiel
do obývaného rodinného domu č. XX, tak, že cez neoplotenú záhradu a nezamknuté dvere na terasevošiel na terasu rodinného domu, kadiaľ prešiel k neuzamknutým dverám, vedúcim do pivnice rodinného
domu, ktorá je jeho súčasťou, pričom z tejto pivnice odcudzil 1 kus motocykel zn. I. XX C., Č.-Č. V., bez
vydaného evidenčného čísla vozidla, výrobné číslo rámu XXX XXX, čím spôsobil majiteľovi uvedeného

motocykla C. E.W. škodu vo výške 150 eur a z neuzamknutého mraziaceho boxu, nachádzajúceho sa v
tejto pivnici, odcudzil 3 balíky mletého mäsa o hmotnosti spolu cca 1,5 kg, 1 kus tvarohu a 1 kus slaniny,
čím spôsobil majiteľovi rodinného domu T. E. škodu v celkovej výške 20 eur.

Dňa 28.03.2018 bolo súdu doručené prokurátorom späťvzatie obžaloby podanej dňa 21.02.2018.

Podľa § 239 odsek 1 Trestného poriadku; prokurátor môže vziať späť obžalobu až do začatia hlavného
pojednávania a návrh na dohodu o vine a treste do začatia verejného zasadnutia nariadeného na jeho
prejednanie, vec sa tak vracia do stavu prípravného konania. Predseda senátu (samosudca) uznesením
vezme na vedomie späťvzatie obžaloby alebo späťvzatie návrhu prokurátora na dohodu o vine a treste.

Prihliadnuc na vyššie uvedené skutočnosti samosudkyňa rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť n i e j e prípustná.