Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212000244
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Osif
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7212000244.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Osifa a sudcov JUDr. Ladislava
Tomčovčíka a JUDr. Vladimíra Kuráka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 27. februára 2014, v
trestnej veci proti Q. L., odsúdeného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods.1 Tr.zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II sp.zn.0T 79/2012 zo
dňa 30.1.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 písm. b/ Tr.por. z r u š u j e napadnuté uznesenie a u k l a d á súdu prvého stupňa,
aby vo veci znovu konal a rozhodol.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 30.1.2014 sp.zn. 0T 79/2012 podľa § 69 ods.1 Tr.zák. zamietol
žiadosť odsúdeného Q. L., nar. X.X.XXXX F. U., trvale bytom B., E.. Q. Č.. XXX, o podmienečné
upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel uloženého

mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp.zn. 0T 79/2012 zo dňa 26.4.2012.

V zákonom stanovenej lehote proti tomuto rozhodnutiu podal sťažnosť odsúdený Q. L., ktorú
prostredníctvom obhajcu zdôvodnil tým, že podľa jeho názoru súd prvého stupňa nesprávne vyhodnotil
okolnosti prípadu, keď svoje rozhodnutie založil a odôvodnil tým, že aj keď po formálnej stránke
splnil podmienky pre podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, ale v jeho

prípade nebola naplnená materiálna stránka, t.j. vzhľadom na jeho osobu existuje dôvodná obava, že
v budúcnosti sa nebude správať ako zodpovedný vodič.

Takýto výklad súdu je podľa jeho názoru nesprávny, navyše neodôvodnený, nakoľko počas výkonu
trestu zákazu činnosti sa napravil a ďalší výkon tohto trestu nie je potrebný. Predovšetkým poukázal
na lekársku správu L.. J. B., z ktorej je zrejmé, že počas výkonu trestu zákazu činnosti absolvoval

protialkoholické liečenie, a to jednak ústavnou, ako aj ambulantnou formou a po absolvovaní takejto
liečby jeho prognóza je dobrá, v jeho osobe ide o abstinenta s dobrou perspektívou, bez tendencie k
recidíve.

Záverom sťažovateľ poukázal na ustanovenie § 69 ods.1 Tr.zák., kde jediným kritériom pre
posudzovanie žiadosti odsúdeného a kladné rozhodnutie je správanie sa odsúdeného počas výkonu

tohto trestu. Nie je možné a ani potrebné postupovať tak, ako to urobil súd prvého stupňa, keď pri
rozhodovaní o jeho žiadosti o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti prihliadal
na jeho osobnosť a prihliadal aj na priestupky podľa evidenčnej karty vodiča, ktoré boli ale spáchané
pred odsúdením, resp. výkonom teraz uloženého trestu. Postihy za priestupky, ktoré boli spáchané pred
odsúdením už boli zohľadňované pri ukladaní trestu.Poukazujúc na vyššie uvedené preto sťažovateľ navrhol, aby nadriadený krajský súd zrušil napadnuté
rozhodnutie súdu prvého stupňa a aby tento sám upustil od ďalšieho výkonu trestu zákazu činnosti pod
podmienkou primeranej skúšobnej doby.

Na podklade sťažnosti odsúdeného Q. L. krajský súd podľa § 192 ods.1 Tr.por. ako nadriadený
orgán pri rozhodovaní o sťažnosti preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým
sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a
zistil, že sťažnosť je dôvodná.

Preskúmaním napadnutého rozhodnutia a konania mu predchádzajúceho aj nadriadený krajský súd
zistil, že súd prvého stupňa pri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného Q. L. o podmienečné upustenie
od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel nedôvodne prihliadol
na osobu páchateľa a predovšetkým na jeho predchádzajúce priestupky a postihy za tieto priestupky
spáchané len v súvislosti s vedením motorového vozidla.

Správne v sťažnosti sťažovateľ poukázal na ustanovenie § 69 ods.1 Tr.zák., z ktorého nepochybne
vyplýva, že po výkone polovice trestu zákazu činnosti môže súd podmienečne upustiť od výkonu jeho
zvyšku, ak odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal, že ďalší výkon tohto trestu
už nie je potrebný.

Pre rozhodnutie o žiadosti odsúdeného o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu
činnosti, je preto rozhodujúce skúmať správanie odsúdeného v čase výkonu uloženého trestu zákazu
činnosti, a to spôsob jeho života, t.j. či preukázal svojím spôsobom života, že ďalší výkon tohto trestu
už nie je potrebný.

Aby súd mal dostatok podkladov pre svoje rozhodnutie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
Trestného zákona, preto bude potrebné, aby doplnil dokazovanie vyžiadaním si správy z registra
priestupkov odsúdeného Q. L., s dôrazom na obdobie od právoplatnosti trestného rozkazu Okresného
súdu Košice II sp.zn. 0T 79/2012, t.j. v teraz posudzovanej trestnej veci.

Rovnako bude potrebné vyžiadať aj správy o povesti na osobu odsúdeného z miesta jeho bydliska.
Pričomužteraznadriadenýkrajskýsúddávadopozornostisúduprvéhostupňa,žeodsúdenýQ.L.podľa
vlastného udania, v čase výkonu trestu zákazu činnosti sa zdržiaval okrem adresy trvalého bydliska aj
v Y., a to minimálne po dobu, čo sa podroboval u L.. J. B. ambulantnej protialkoholickej liečbe.

Preto bude potrebné správy o jeho povesti vyžiadať nielen z adresy trvalého bydliska, ale aj z adresy
počas jeho prechodného pobytu v Y. a z U. C. U..

Len po takto doplnenom dokazovaní bude možné vo veci zákonne rozhodnúť, pričom súd bude povinný

prihliadať na spôsob života odsúdeného v čase výkonu trestu zákazu činnosti a nie na spôsob života
pred právoplatným odsúdením v tejto trestnej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.