Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117236591
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117236591.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina
845 845 Bratislava, IČO: 47 232 480, v spore zastúpený Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o. so
sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanému U. V., nar. XX. XX. XXXX,
bytom L. XXXX/XX, V. V., o zaplatenie 207,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku sumu 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur, v lehote 30 dní od
doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 03. 10. XXXX domáha od žalovaného zaplatenia XXX,XX W. s
príslušenstvom, titulom nedoplatok za služby poskytované žalobcom.

2. P. zástupca žalobcu podaním doručeným súdu XX. XX. XXXX vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiada, aby súd konanie zastavil. Y. späťvzatia neuviedol. O. trov konania si neuplatnil a zároveň požiadal
o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

3. P. § 144 zákona č. XXX/XXXX N. sporový poriadok (ďalej len „N.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. P. § X45 ods. 1 N., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. P. zástupca žalobcu vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr než sa začalo predbežné prejednanie
sporu, resp. pred pojednávaním, a preto súd konanie v zmysle § 144 N. zastavil.

6. V zmysle § 11 ods. X vetá prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na

príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.7. P. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej
však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. P. § 11 ods. 6, písm. b/, prvá veta zákona č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku.

9. P. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku za žalobu v sume X,XX W. (zaplatený súdny poplatok XX,XX W.
krátený o sumu X,XX W.) prostredníctvom F. pošty, a.s.

XX. P. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. X N. z ktorého vyplýva,
že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. P. § 256 ods. X N., ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná náhradu

týchto trov protistrane.

XX. F. rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania, nakoľko
žalobca v späťvzatí žaloby neuviedol dôvod späťvzatia, zavinil tak zastavenie konania, a preto mu
neprináleží nárok na náhradu trov konania a tento patrí žalovanému. K. v súvislosti s týmto konaním

žiadne trovy nevznikli, a preto mu nárok na náhradu trov nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.