Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011116
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 08.05.2018,
takto

r o z h o d o l :

obv. O. J. nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvalé bydlisko
J., G. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 06.05.2018 v čase okolo 10.55 hodine v obci B. Š. E. G. Q. pred rodinným domom číslo XX, okres
Dunajská Streda po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové
vozidlo značky Škoda Felícia s evidenčným číslom: B.-XXXDZ, kedy spôsobil dopravnú nehodu tým
spôsobom, že počas cúvania narazil do zaparkovaného vozidla značky Renault Thalia s evidenčným
číslom B.-XXXEO, na ktorom spôsobil škodu majiteľke vozidla J. S. vo výške 2.200,- Eur, pričom

bol podrobený dychovej skúške s elektrickým meracím prístrojom typu Alcotest 7010, sériové číslo
ARXF-0045 na zistenie množstva alkoholu v dychu, ktorým mu bola nameraná hodnota 1,09 mg/l
alkoholu v dychu, ktorá hodnota zodpovedá 2,27 promile alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákon s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenej J. S.E., E.. XX.XX.XXXX, I. B. Š., S. Č.. XXX/XX vo výške 2.200,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodená J. S., E.. XX.XX.XXXX, I. B. Š., S. Č.. XXX/XX so
zvyškom jej nároku na náhradu škody sa odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.