Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011116
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 08.05.2018,
takto

r o z h o d o l :

obv. O. J. nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvalé bydlisko
J., G. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 06.05.2018 v čase okolo 10.55 hodine v obci B. Š. E. G. Q. pred rodinným domom číslo XX, okres
Dunajská Streda po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové
vozidlo značky Škoda Felícia s evidenčným číslom: B.-XXXDZ, kedy spôsobil dopravnú nehodu tým
spôsobom, že počas cúvania narazil do zaparkovaného vozidla značky Renault Thalia s evidenčným
číslom B.-XXXEO, na ktorom spôsobil škodu majiteľke vozidla J. S. vo výške 2.200,- Eur, pričom

bol podrobený dychovej skúške s elektrickým meracím prístrojom typu Alcotest 7010, sériové číslo
ARXF-0045 na zistenie množstva alkoholu v dychu, ktorým mu bola nameraná hodnota 1,09 mg/l
alkoholu v dychu, ktorá hodnota zodpovedá 2,27 promile alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákon s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenej J. S.E., E.. XX.XX.XXXX, I. B. Š., S. Č.. XXX/XX vo výške 2.200,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodená J. S., E.. XX.XX.XXXX, I. B. Š., S. Č.. XXX/XX so
zvyškom jej nároku na náhradu škody sa odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.