Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201530
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716201530.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Minkovou v právnej veci žalobcu Slovenská

lekárnická komora, so sídlom Nová Rožňavská 3, 831 04 Bratislava, IČO: 30808898, zastúpený
ADVOKÁTFUTÓs.r.o.,sosídlomL.Svobodu2412/8,07501Trebišov,IČO:36589489,protižalovanému
J..G.. R. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., t.č. bytom Š.N. XXX/XX, XXX XX J. X - Y., Č. K., o
zaplatenie 584,- € s príslušenstvom rozsudkom pre zmeškanie, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 584,- € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.2.2016 bola na tunajší súd doručená žaloba žalobcu zo dňa 8.2.2016, ktorou sa žalobca

domáhal toho, aby súd platobným rozkazom zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 584,- €, ako i
nahradiť trovy konania.
Žalobu žalobca zdôvodnil tým, že žalovaný ako člen Slovenskej lekárnickej komory (ďalej len „SLeK“)
v súlade s ustanovením § 52 ods. 2 a ods. 3 zákona č.578/2004 Z.z. bol povinný uhrádzať príspevok
podľa vnútorných predpisov komory. V súlade s článkom 5 Hospodárskeho poriadku SLeK, ktorý bol
účinný od 24.11.2012 do 29.11.2013 a Hospodárskeho poriadku SLeK, ktorý bol účinný od 1.12.2013
do 31.12.2015 bol povinný platiť SLeK poplatky vo výške, spôsobom a za podmienok tam uvedených.

Napriek viacerým urgenciám žalobcu zo strany žalovaného nedošlo k úhrade pohľadávky vzniknutej
titulom nezaplateného poplatku v zmysle Hospodárskeho poriadku SLeK.

2. Na návrh vydal súd dňa 18.3.2016 platobný rozkaz sp.zn. 10C/33/2016-18, ktorý však musel v
zmysle ustanovenia § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) uznesením č.k.
10C/33/2016-47 zo dňa 25.7.2017 v plnom rozsahu zrušiť, pretože sa ho žalovanému nepodarilo doručiť
do vlastných rúk.

3. Podľa § 116 ods. 1 C.s.p., ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného.
Podľa § 116 ods. 2 C.s.p., ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného
súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa

adresát o tom nedozvie.
Podľa § 106 ods. 3 C.s.p., ak fyzická osoba nemá adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej
republiky, doručuje súd písomnosti tejto fyzickej osobe oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovejstránke príslušného súdu. Písomnosť sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú,
a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.
Súd postupoval analogicky podľa § 116 C.s.p., keďže sa žalovanému nepodarilo doručiť žalobu na

adresu uvedenú v žalobe a v Registri obyvateľov SR, má žalovaný ako trvalý pobyt evidované len
Mesto Zvolen, preto sa súd pokúsil zistiť miesto skutočného pobytu žalovaného. Súd zistil, že žalovaný
nie je vo väzbe, ani vo výkone trestu odňatia slobody. Žalovaný nie je evidovaný v registri poistencov
Sociálnej poisťovne, s tým, že posledná registrácia bola v roku 2015. Žalovaný sa nenachádza ani
v informačnej databáze poberateľov dávky v hmotnej núdzi, ani v databáze evidencie uchádzačov o

zamestnanie. Zo správy OO PZ Zvolen bolo zistené od bývalej manželky dotyčného, že jej bývalý
manžel žije momentálne v Prahe, ale presnú adresu uviesť nevedela, pretože s ním nie je v kontakte.
Následne od syna žalovaného bola zistená jeho adresa v Českej republike, avšak ani na túto adresu
sa žalovanému nepodarilo žalobu doručiť. Vzhľadom k tomu súd zverejnil oznámenie o podanej žalobe
na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, s tým, že žaloba s prílohami sa dňom 11.8.2017 považuje
za doručenú žalovanému.

4. Súd prípisom zo dňa 13.9.2017 vyzval právneho zástupcu žalobcu, aby súdu ozrejmili aké konkrétne
poplatky v zmysle predložených Hospodárskych poriadkov SLeK a za aké obdobia si voči žalovanému
uplatňujú v tomto konaní.
Dňa27.9.2017prostredníctvomemailuanáslednedňa2.10.2017ajpoštoubolonatunajšísúddoručené

vyjadrenie právneho zástupcu žalobcu, ktorý na základe výzvy súdu predložil špecifikáciu poplatkov,
z ktorých pozostáva žalovaná istina, s tým, že sa jedná o členský príspevok člena komory vo výške
288,- € za rok 2014 podľa ustanovenia článku 5 ods. 3 Hospodárskeho poriadku SLeK v znení účinnom
od 1.12.2013 do 31.12.2015, paušálny poplatok za aktualizáciu údajov z registra farmaceutov vo
výške 4,- € za rok 2014 podľa ustanovenia článku 5 ods. 11 Hospodárskeho poriadku SLeK v znení

účinnom od 1.12.2013 do 31.12.2015, členský príspevok člena komory vo výške 288,- € za rok 2013
podľa ustanovenia článku 5 ods. 3 Hospodárskeho poriadku SLeK v znení účinnom od 24.11.2012 do
29.11.2013 a paušálny poplatok za aktualizáciu údajov z registra farmaceutov vo výške 4,- € za rok 2013
podľa ustanovenia článku 5 ods. 11 Hospodárskeho poriadku SLeK v znení účinnom od 24.11.2012 do
29.11.2013.

5. Súd uznesením zo dňa 26.7.2017 č.k. 10C/33/2016-50 v zmysle § 167 ods. 2 C.s.p. vyzval
žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k žalobe, uviedol vo
vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a tiež označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení; ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Taktiež bol

žalovaný v tomto uznesení poučený o tom, že ak vyššie špecifikovanú povinnosť bez vážneho dôvodu
nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie.
Súd toto uznesenie doručoval spolu s poučením o procesných právach a povinnostiach strán sporu v
súlade s § 106 ods. 3 C.s.p., oznámením o doručovaní písomností na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke súdu, s tým, že písomnosti sa dňom 11.8.2017 považujú za doručené adresátovi.

6. V súlade s § 273 C.s.p., § 219 ods. 3 C.s.p. a § 275 C.s.p. oznámil súd na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke súdu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku v predmetnej veci na deň 27.9.2017
o 13.00 hod., č.pojednávacej miestnosti 10 (vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na webovej

stránke súdu dňa 13.9.2017) a vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

7. Podľa § 273 C.s.p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 219 ods. 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Súd o tejto žalobe rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, žalobe v celom
rozsahu vyhovel, a to podľa nasledujúcich ustanovení zákona č.578/2004 Z.z. o poskytovateľoch
zdravotnejstarostlivosti,zdravotníckychpracovníkoch,stavovskýchorganizáciáchvzdravotníctve(ďalej
len „zákon o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti“).

9. Podľa § 52 ods. 2 zákona o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, člen komory je povinný
e) riadne a včas platiť členský príspevok.
Podľa § 52 ods. 3 zákona o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, členský príspevok sa uhrádza
podľa vnútorných predpisov komory a je príjmom komory.

10. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného

sporového poriadku tak, že nakoľko bol žalobca v celom rozsahu úspešný v tomto konaní, bol mu
priznaný nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % s tým, že o konkrétnej výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného

z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade možno podať
odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej

podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15-dní od kedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.