Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/261/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416213847
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416213847.5

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, so sídlom
Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: D.J. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. XXX,
o zaplatenie 105,62 takto:

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 0,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

V danej veci tunajší súd uznesením č.k. 17C/261/2016-57 zo dňa 12.12.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 01.02.2018, rozhodol o veci samej a priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi
v pomere 100 %.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Z obsahu spisu vyplýva, že žalobcovi žiadne trovy konania nevznikli, súd preto o výške náhrady trov
konania rozhodol tak, že žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 0,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.