Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114212642
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114212642.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a. s. so sídlom
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36854140 zastúpenej Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r.
o. so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, IČO: 47239921 proti odporcovi: O. H., nar. XX.X.XXXX,
bytom N. XXX/XX, Košice, toho času na neznámom mieste zastúpeného opatrovníkom JUDr. Petrom
Dudičom zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie v konaní o 2 055,19 EUR s príslušenstvom

takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 2 055,19 EUR

s úrokom vo výške 16,90 % ročne zo sumy 928,40 EUR od 14.5.2014 do zaplatenia, s 9,25 % ročným
úrokom zo sumy 1 644,10 EUR od 14.5.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Navrhovateľ písomne dňa 16.3.2016 oznámil súdu, že berie svoj návrh v celom rozsahu späť, žiadal
konanie zastaviť, pretože odporca zaplatil žalovanú sumu s príslušenstvom i trovy konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenie súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, lebo navrhovateľ súdny poplatok neuhradil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 2 druhá veta O. s. p., ktorého ak
sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca. Navrhovateľ v dôsledku zaplatenia žalovanej sumy odporcom i trov konania, zobral späť svoj
návrh. V dôsledku toho by mal nárok na náhradu trov konania voči odporcovi, odporca mu však trovy

konania už uhradil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. ( § 251 O. s. p. )