Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. august 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/626/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117212751
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117212751.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa Bratislava, a.s., pobočka Nitra, IČO: 35 937 874, so sídlom Mostná 58, 949 01 Nitra a v
neprospech povinného: R. G. F. K..R.. X. R..K..S.., A.: XX XXX XXX, Š. XX, XXX XX X., o námietkach
povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 10.03.2017 oprávnený požiadal súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM,
so sídlom exekútorského úradu Levice, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa
začalo dňa 10.03.2017. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným
súdom Nitra (ďalej „súd“) dňa 19.04.2017 pod číslom 5403 224688.

2. Súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní vydal Upovedomenie o začatí exekúcie dňa
25.04.2017, ktoré bolo povinnému doručené dňa 22.05.2017.

3. Povinný podal na poštovú prepravu dňa 29.05.2017 námietky proti exekúcii, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 31.05.2017. Súdny exekútor následne doručil námietky povinného súdu
na rozhodnutie dňa 05.06.2017. Na základe uvedeného, súd konštatuje, že námietky boli podané v

zákonnej lehote.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

6. Podľa ods.3 cit. ustanovenia, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po
nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.7. Podľa ods.4 cit. ustanovenia, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

8. V podaných námietkach povinný uvádza, že v zákonnej lehote podáva námietky proti exekúcií.
Svoje podanie odôvodnil tým, že podľa jeho názoru upovedomenie o začatí exekúcie vydané súdnym
exekútorom nespĺňa základné kritéria, ktoré by mala takáto písomnosť mať. Svoj názor na predmetné
upovedomenie o začatí exekúcie opiera o § 18 Kancelárskeho poriadku pre súdneho exekútora a v
podaní upozorňuje na chyby upovedomenia.

9. K námietkam povinného sa vyjadril aj súdny exekútor, ktorý žiada, aby súd predmetné námietky
zamietol a to z toho dôvodu, že povinný neuvádza ani nenamieta dôvodnosť exekučného konania.

10. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.

Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

11. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté, a nenahrádza súd, resp.
iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím
vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti
voči označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.

Exekučný súd skúma iba to či došlo k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného
titulu.

12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v predmetnom exekučnom konaní sú
exekučným titulom výkazy nedoplatkov č. 1606385813, 1606434513, 1606491913, 1606581813,

1606653613, 1606730013, 1706005613 zo dňa 17.5.2016, 20.6.2016, 3.8.2016, 3.10.2016, 11.11.2016,
7.12.2016, 1.2.2017 vydané Všeobecnou zdravotnou poisťovňou a.s., ktoré spĺňajú všetky materiálne
aj formálne náležitosti, ktoré exekučný titul má spĺňať, aby mohol byť podkladom pre výkon exekúcie.
13. V konaní o námietkach preskúmava exekučný súd existenciu prekážky výkonu exekúcie, ktorá
nastala po vzniku exekučného titulu, ale pred začatím exekúcie. Námietkami povinný upozorňuje na

to, že podľa jeho názoru Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 25.04.2017 nespĺňa predpísané
náležitosti v zmysle Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov a z uvedeného dôvodu preto žiada
súd, aby jeho námietkam vyhovel a následne exekučné konanie zastavil. Podľa názoru súdu povinný
vo svojich námietkach neuvádza žiadne skutočnosti, ktoré by preukazovali existenciu prekážky výkonu
predmetnej exekúcie EX 1993/17.

14. Vzhľadom k tomu, že neexistujú skutočnosti v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré by
spôsobili zánik vymáhaného nároku po vydaní exekučného titulu, alebo bránili jeho vykonateľnosti, ani
relevantné dôvody, pre ktoré by mohla byť exekúcia vyhlásená za neprípustnú, súd námietky povinného
proti exekúcii zamietol.

15. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.