Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18Pc/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217204193
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217204193.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXXX/XX, N.,
právne zastúpeného Advokátska kancelária Ficek & Ficeková, so sídlom Žilinská 14, Bratislava, proti
žalovanému: W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, N., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á proti žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 02.03.2017 sa žalobca voči žalovanej domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva a náhrady trov konania.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa21.09.2017vzalžalobcažalobuvcelomrozsahuspäťažiadal,abysúd
konanie zastavil z dôvodu, že sporové strany sa dohodli na majetkovom vyporiadaní a tiež sa dohodli
aj o nárokoch na náhradu trov súdneho konania (súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia). Navrhol
podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznať žiadnej zo sporových strán náhradu trov súdneho
konania.

3. K späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom súhlas žalovanej bol doručený

súdu v rovnakom písomnom podaní ako späťvzatie žaloby, aj keď nakoľko tento v zmysle § 146 ods.
1 CSP nebol potrebný.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. K zastaveniu konania došlo z
dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody sporových strán, ktorou sa vyriešili ich vzájomné nároky, pretosúd z uvedených dôvodov náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).