Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010313
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715010313.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného P.
A., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 15.04.2016 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný P. A., nar. XX.XX.XXXX vo I., trvale bytom Ž.D. Z. O.,
Š. XX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 17.06.2014 v čase okolo 01.03 h. vo I., na P. ulici, viedol, v smere sídliska I. X. ku križovatke „ X.“ ,
osobné motorové vozidlo zn. Alfa Romeo 156 JDT ev. č. I. XXX B. tak, že po predchádzajúcom požití

alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla, v dôsledku čoho s vozidlom
vyšielnastredovýdeliaciostrovček,kdenarazildodopravnéhoznačenia„Prikázanýsmeobchádzania“,
po dopravnej nehoda na jej mieste nezotrval, nesplnil si povinnosti účastníka dopravnej nehody a
pokračoval v jazde v smere na sídlisko Q., kde bol pri potravinách COOP Jednota v časti I. zastavený
a kontrolovaný hliadkou PMJ, KR PZ Banská Bystrica, pri kontrole sa podrobil dychovej skúške, pri

ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcotest 7410 č. ARJJ - 0333 dňa 17.06.2014 v čase o 02.53
h. namerané 1,38 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške vykonanej dňa 17.06.2014 v
čase o 03.09 h mu bolo namerané 1,25 mg/l alkoholu v krvi, pričom následne bolo zistené, že vlastníkovi
poškodeného dopravného značenia Banskobystrickému samosprávnemu kraju, so sídlom Z. Q. XX, B.
B., spôsobil škodu jeho poškodením vo výške 272,88 €,

teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, pri ktorej by mohol
ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobilosť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. k), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 600,- (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia peňažného
trestu ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.