Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/413/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814203881
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Kopková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8814203881.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava I, IČO: 35 807 598, zast. Advokátska kancelária Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava I, IČO: 36 865 141, proti povinnému: Q. Č., V.. XX.XX.XXXX, P. X. XXX/XX, L. V. B.- Č.,
o vymoženie 856,41 eur s prísl., súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,72
eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.05.2014 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie na podklade návrhu oprávneného zo dňa 26.02.2014 a exekučného titulu - rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu sp.zn. T. XXXXX/XX zo dňa 20.12.2012.

2. Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol uznesením
č.k. 9Er/413/2014-18 zo dňa 28.01.2015, ktoré bolo zároveň potvrdené aj uznesením Krajského súdu v
Prešoveč.k.6CoE/62/2016-41zodňa30.03.2017.Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa14.11.2017.

3. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. Keďže uznesenie, ktorým súd žiadosť o udelenie poverenia zamietol, nadobudlo právoplatnosť dňa
14.11.2017, súd exekučné konanie zastavil.

6. Podľa §196 Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Z § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017 vyplýva, že do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

11. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej len

„vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

12. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdny exekútor si v podaní zo dňa 08.01.2018 uplatnil trovy exekučného konania v celkovej výške
23,58 eur, pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške
16,60 eur a hotových výdavkov- poštovné vo výške 3,05 eur ( za žiadosť o udelenie poverenia vo výške
1,50 eur a za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti vo výške 1,55 eur), zvýšené o 20

% DPH.

14. Po preskúmaní uplatnených trov, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo
výške 21,72 eur, pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo
výške 16,60 eur a poštovného vo výške 1,50 eur za žiadosť o udelenie poverenia, zvýšené o 20 % DPH,

nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, teda 20 % zo sumy 18,10 eur, t.j. 3,62 eur.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného vo výške 1,55 eur za postúpenie doplnenia
návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko zo spisu súd zistil, že toto podanie bolo súdu doručené
osobne, nie poštou. Ak aj exekútor mal s doručením tohto podania nejaké náklady napr. v súvislosti

s doručovaním cez svojho pracovníka, ktorý zásielku osobne priniesol na súd, výšku týchto nákladov
spojených s doručením súd nemal preukázanú, preto ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.
16. K povinnosti nahradiť trovy exekúčného konania zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods.
1 Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na základe
nespôsobilého exekučného titulu, zavinil zastavenie exekučného konania.

17. Súd zároveň poznamenáva, že o podaní súdneho exekútora zo dňa 22.01.2016, ktorým postúpil
doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku už nerozhodoval,
nakoľko súd predmetným uznesením exekučné konanie zastavil a preto už nie je daný dôvod na
preskúmanie zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, resp. rozhodnutia

o pokračovaní exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.