Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010111
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010111.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave I, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

02.03.2017 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Z. N., nar. XX.XX.XXXX/XXXX I. G.,
bytom L. H. - V., O. W..Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,
ž e

dňa 28. augusta 2016 okolo 03,45 hodine v Bratislave na Poštovej ulici odcudzil na lavičke spiacemu
poškodenému S. E. mobilný telefón značky HOMTOM, typ HT3, čiernej farby, tak, že mu ho vytrhol z
ruky a dal sa na útek, pričom odcudzený mobilný telefón odhodil, čím ho poškodil a následne bol zdržaný
policajtmi, čím poškodenému S. E. spôsobil škodu 70,- € pričom bolo zistené, že obvinený Z. N. dňa
XX.XX.XXXX o 08,20 hodine v predajni Billa na Radlinského ulici v Bratislave sa dopustil priestupku proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/90 Zbierky zákonov v znení neskorších predpisov tým, že

odcudzil tovar v hodnote 26,90,-€, za čo mu bola Obvodným oddelením Policajného zboru Staré mesto
- východ Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava I uložená bloková pokuta vo výške 30,-€,
číslo bloku 11013996, pričom uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.01.2016 a taktiež
bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda spisová značka 1T/200/2014 z 25.09.2014 s
právoplatnosťou dňa 12.12.2014 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
1 rok,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe, a hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v posledných dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 353
ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 /tri/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodenému S. E., bytom
K., X.. J. Č..X škodu vo výške 70,- EUR.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného S. E., bytom K., X.. J. Č..X so zvyškom nároku odkazuje
na konanie vo veciach občiansko - súdnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.