Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315207013
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6315207013.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Brezno, IČO: 00 170 143,
so sídlom Malinovského 12, Brezno proti odporkyni C. D., R.. XX.XX.XXXX, D. Č. XX, D. o zaplatenie
992,52 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporkyne doručený Okresnému súdu Brezno dňa 05.01.2016,
ktorý podala proti Platobnému rozkazu Okresného súdu Brezno č. k. 5C/337/2015-48

zo dňa 07.10.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním zo dňa 28.08.2015 domáhal voči odporkyni zaplatenia 992,52 Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

Platobným rozkazom č. k. 5C/337/2015-48 zo dňa 07.10.2015 bola odporkyňa zaviazaná zaplatiť

navrhovateľovi 992,52 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Platobný rozkaz bol odporkyni doručený dňa 13.10.2015.

Podaním, ktoré bolo na Okresnom súde Brezno doručené dňa 05.01.2016, podala odporkyňa proti
platobnému rozkazu odpor, v ktorom uviedla, že žiada súd o zaslanie splátkového kalendára.

Podľa§174ods.3písm.b)Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),súduznesenímodmietne
odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený
v platobnom rozkaze,; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,

má účinky právoplatného rozsudku.

Odporkyňa podala v zákonnej lehote proti platobnému rozkazu odpor, ktorý však nebol vecne
odôvodnený, napriek tomu, že v platobnom rozkaze bola poučená o následkoch podania odporu bez
odôvodnenia. Odporkyňa v podanom odpore nespochybnila nijakým spôsobom oprávnenosť nároku
navrhovateľa a nespochybnila ani svoju povinnosť zaplatiť žalovanú sumu, ktorá jej bola uložená v

platobnom rozkaze.

Súd ďalej uvádza, že z vyššie citovaných ustanovení nevyplýva, že odporkyňa je povinná pohľadávku
uhradiť jednorázovo. Odporkyňa môže po právoplatnosti platobného rozkazu požiadať navrhovateľa o
splátkový kalendár.

Na základe horeuvedeného nemohol súd než konštatovať, že odpor proti platobnému rozkazu podaný
odporkyňou, bol podaný bez odôvodnenia a ako taký ho odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.