Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. august 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/543/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211203699
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8211203699.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: E. F., O..
XX.XX.XXXX, V. M. XX, V., o vymoženie 121,50 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr.
MVDr. Pavlom Kovaľom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad
so sídlom Radničné námestie 15, Bardejov trovy exekúcie vo výške 43,01 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 XXXXXX *. zo dňa 23.6.2011 sp. zn. 4Er/543/2011

poveril súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 121,50 € a trov exekúcie, a to na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu.

2.Dňa28.6.2017bolsúdudoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúcieprenemajetnosť
povinného. Poukázal na správy o nemajetnosti nachádzajúce sa v exekučnom spise, ktorý zároveň súdu

predložil. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 49,03 eur s DPH. Z predloženého spisu
súd zistil, že povinný nie je vlastníkom motorového vozidla, nie je vlastníkom nehnuteľností na území
SR, v evidencii Sociálnej poisťovne bol vedený ako zamestnanec naposledy v roku 2009, nepoberá
dávky dôchodkového poistenia, nemocenské dávky ani dávky v nezamestnanosti, má síce účet v banke,
ale na tomto je blokovaná suma -XXXX,XX W.. Zároveň v predloženom spise je aj správa o stave
exekúcie oprávnenému, kde bol oprávnený upozornený na podanie podnetu na zastavenie exekúcie. K

tejto správe sa oprávnený nevyjadril.

3. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Vzhľadom k tomu, že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiaden majetok povinného, čo mal
súd za preukázané z predloženého exekučného spisu súdneho exekútora, súd rozhodol o zastavení
exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného

poriadku.6. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 a § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie
súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 vyhlášky č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vznp. pozostávajú z minimálnej odmeny
určenej paušálnou sumou vo výške 33,19 € a z náhrady hotových výdavkov vo výške 1,60 € - poštovné
a 1,05 € - bankové poplatky a poplatky za elektronické komunikácie. Súd nemohol priznať súdnemu

exekútorovi náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z náhrady poštovného, ktoré by mal vynaložiť
po zastavení exekúcie vo výške 1,70 €, pretože nemožno priznať súdnemu exekútorovi náhradu
výdavku, ktorý ešte nevynaložil. Navyše tieto patria súdnemu exekútorovi len ak sú účelne vynaložené, a
to v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Vo vzťahu k náhrade nákladov na kancelárske potreby
(papier, farba, spinky) uplatnenej súdnym exekútorom vo výške 3,32 € súd uvádza, že požadovanú

náhradu hotových výdavkov (náklady administratívy) súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože náhrada
za tieto výdavky súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri
akomkoľvek extenzívnom výklade § 22 vyhlášky ich nemožno priradiť k ostatným v tomto ustanovení
demonštratívne uvedeným výdavkom, za ktoré exekútorovi náhrada patrí. V zmysle uvedeného má súd
za to, že administratívne náklady sú už zahrnuté v odmene súdneho exekútora, ktorá mu bola priznaná.

10. Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy
exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 43,01 € /33,19 €
+ 2,65 € + 20 % DPH/.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove
cestou Okresného súdu Bardejov v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Proti výroku tohto
uznesenia o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.