Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/121/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011304
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011304.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 23. októbra 2014 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
X. Z. D., E.. XX.XX.XXXX K. Z., J. I. O.-A. Č.. XXX,
X. S. D., E..XX.XX.XXXX K. Z., J. I. O.-A.W. Č.. XXX,
X. K. M., XX.XX.XXXX K. Z., Č. X., J.W. I. O. Č.. XXX,
X. Z. G., E.. XX.XX.XXXX K. E. I., Č. X., J. I. O.
A. Č.. XXX,
X. B. L., E., XX.XX.XXXX K. Z., J. I. O.-A. Č.. XXX,
X. J. Č., E.. XX.XX.XXXX K. Z., J. I. O.-A. Č.. XXX,
X. O. D., E.. XX.XX.XXXX K. Z., J. I. O.-A. Č.. XXX,
sú vinní, že
dňa 21.05.2014 v čase o 21.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v katastrálnom území obce
O.-A., F. S. z lesného porastu zvaného „I. v dielci XXXaXX E. Z. Č.. XXX Z. X. C. D. zapísaného v
liste vlastníctva Č.. XXX, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, odcudzili drevnú hmotu dreviny dub,
sortiment guľatina III.A, guľatina III.B a vláknina V. triedy, v množstve 19 ks o dĺžke 3,60 m a priemere
od 0,15 m do 0,40 m o objeme 3,29 m3 , drevnú hmotu dreviny buk vláknina V. triedy, v množstve 2
ks o dĺžke 3,60 m a priemere od 0,23 m do 0,32 m o objeme 0,42 m3, s celkovým objemom 3,71 m3
tak, že pozbierali narezanú tam nachádzajúcu sa drevnú hmotu, ktorú následne naložili na pripravené
kovové vozíky a odišli smerom domov, čím takto svojím konaním pre Lesy SR, š. p., F. Y. Z., P. S. S.,
Q.. G. Č.. X, F. S. spôsobili celkovú škodu vo výške 332,27 Eur, pričom obv. Z. D. W. F.. S. D. boli za
obdobný čin postihnutí dňa 15.05.2014 Obvodným oddelením PZ S. uložením obv. Z. D. blokovej pokuty
č. XXXXXXXX W. F.. S. D. blokovej pokuty č. XXXXXXXX a taktiež za takýto čin rozsudkom Okresného
súdu v Z. S.. Y.. X J. X/XXXX dňa 25.02.2014, právoplatným dňa 25.02.2014 bol obv. Peter Kukurica
odsúdený a rozsudkom Okresného súdu Z.F. S.. Y.. XXT/XX/XXXX zo dňa 24.05.2013, právoplatným
dňa 24.05.2013 bol odsúdený obv. S. D. W. F.. K. M. bol tiež za obdobný čin postihnutý dňa 15.05.2014
Obvodným oddelením PZ S. uložením blokovej pokuty č. XXXXXXX6,
teda
obv. Z. D. W. F.. S. D.spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, takou vecou je drevo z pozemku,
ktorí patrí do lesného pôdneho fondu, za obdobný čin boli v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutí a čin spáchali hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdení,
obv. K. M.
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,
F.. Z. G., F.. B. L., F.. J. Č., F.. O.E. D.
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
čím spáchali
obv. Z. D. W. F.. S. D.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
obv. K. M.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.
obv. Z. G., F.. B. L., F.. J. Č., F.. O. D.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
1/ Z. D.
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
2/ S. D.
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
3/ K. M.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 54 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce
vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.4/ Z. G.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona´ v spojení s § 54 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce
vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.
5/ B. L.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 54 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce
vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.
6/ J. Č.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 54 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce
vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.
7/ O. D.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 54 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce
vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení spoločne a nerozdielne povinní nahradiť
poškodenému - P. S. X., Š. Z., F. Y. Z., F. A. Č.. X, XXX XX Z., škodu vo výške 332,27 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.