Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Er/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116201569
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116201569.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Mesto Banská Bystrica,
Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, proti povinnej P. O., G..
XX.XX.XXXX, K. T.E. XXXX/XX, XXX XX K. K., občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 252,45
Eur spolu s trovami exekúcie, o postúpenom návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Bohovičovej,
so sídlom exekútorského úradu Ul. 29. augusta 16, 974 01 Banská Bystrica, vo výške 51,22 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd Banská Bystrica dňa 03.03.2016 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Alene
Bohovičovej, so sídlom exekútorského úradu Ul. 29. augusta 16, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len

„exekútor“), poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnej P. O., G.. XX.XX.XXXX, K. T. XXXX/XX,
XXX XX K. K., občan SR (ďalej len „povinná“). Podkladom na udelenie poverenia bola žiadosť exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená súdu dňa 29.01.2016, spolu s návrhom na
vykonanie exekúcie, doručený na sídlo exekútora dňa 26.01.2016, od oprávneného Mesto Banská
Bystrica, Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271 (ďalej len „oprávnený“)
a pripojené exekučné tituly (2x) - príslušné výkazy daňových nedoplatkov Mesta Banská Bystrica, zo

dňa 08. 12. 2015 (ďalej len „exekučný titul“).

2) Dňa 28.06.2016 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora označené ako „návrh na zastavenie
exekúcie“. S týmto podaním exekútor súčasne postúpil súdu aj Návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie, zo dňa 01.06.2016, doručený na sídlo exekútora dňa 15.06.2016. Exekútor vo svojom návrhu
uviedol, že na základe doručenia uvedeného návrhu zo strany oprávneného na zastavenie exekúcie

navrhuje, aby súd exekúciu zastavil a priznal náhradu na trovy exekúcie v sume 101,31 Eur. Spolu s
podaniami bol na súd doručený aj na vec sa vzťahujúci exekučný spis exekútora, sp. zn. EX 3/16.

3) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

5) Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený ako účastník exekučného konania navrhol, aby sa
vykonávanie exekúcie zastavilo, došlo týmto konaním k naplneniu dôvodu zastavenia exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia, že exekúciu na návrh oprávneného zastavil.6) Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný

má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

7) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9) S poukazom na dôvod zastavenia exekúcie v spojení s citovanými zneniami ustanovení Exekučného
poriadku súd rozhodol, že trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

10) Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi

odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11) Na základe návrhu exekútora súd ďalej pristúpil k rozhodovaniu o trovách exekúcie podľa Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

12) Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13) Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14) Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15) Preskúmaním uplatneného nároku exekútora, ktorý bol špecifikovaný v doručenom vyúčtovaní

exekútora,bolozistené,žezostranyexekútoradošlokuplatneniupaušálnejodmenyzavýkonexekučnej
činnosti (§ 14 ods. 2 Vyhlášky) za nasledovné úkony - získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x
3,32 Eur (11.03.2016), zisťovanie sídla povinného 3x 3,32 Eur (14.03.2016, 03. - 04.05.2016), žiadosť o
súčinnosť do banky 1x 3,32 Eur (14.03.2016), zisťovanie majetku povinného 4x 3,32 Eur (2x 14.03.2016,
03. - 04.05.2016), doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x 3,32 Eur (08.04.2016) a žiadosti o

súčinnosťdoSociálnejpoisťovne2x3,32Eur(15.03.2016,01.04.2016),t.j.13úkonovexekučnejčinnosti
v hodnote odmeny 43,16 Eur bez DPH.

16) Podľa § 64 druhej vety Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 spôsob vykonania exekúcie
určí exekútor tak, aby bol primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku

povinného zodpovedala hodnote vymáhanej povinnosti.

17) Uplatnený nárok súd preskúmal so zreteľom na citované ustanovenie § 64 Exekučného poriadku a
spolu s na vec sa vzťahujúcim exekučným spisom exekútora. Súd z úradného záznamu vyhotoveného
exekútorom, zo dňa 04.05.2016 zistil, že exekútor vykonal v dňoch 03. - 04.05.2016 zisťovanie bydliska

povinnej za účelom doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a výzvy na predloženie dokladov. Na
základe tohto zistenia súd preto posúdil uplatnenie paušálnej odmeny aj za zisťovanie majetku povinnej
a aj za zisťovanie sídla (bydliska) povinnej ako duplicitné a tým za neodôvodnené. Ďalej súd dospel
súčasne k záveru, že nie je dôvod priznať odmenu a na ňu nadväzujúce náhrady ani za zisťovanie sídlapovinnej v uvedených dňoch, pretože exekútor mal najskôr využiť možnosť doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie prostredníctvom Policajného zboru SR (§ 64 Ex. por.), ako prostriedku, ktorým by
nevznikali neodôvodnené trovy exekúcie (a ktorým by sa zistili rovnaké skutočnosti ako zisťovaním

exekútora) aj vzhľadom na skutočnosť, že z predošlých úkonov doručovania bolo zrejmé, že povinná
sa na adrese trvalého pobytu s najväčšou pravdepodobnosťou nezdržuje. Súd na základe uvedených
záverov nepriznal časť odmeny za výkon exekučnej činnosti v sume 13,28 Eur (4x 3,32 Eur).

18) Ostatné uplatnené úkony boli mali podklad v doručenom exekučnom spise exekútora, súd ich

vykonanie považoval za dôvodné, boli náležite špecifikované dňom uskutočnenia úkonu, jeho názvom a
jednotkovou sadzbou. Súd preto za zostatkové úkony (9) priznal odmenu v sume 29,88 Eur. Vzhľadom
na skutočnosť, že minimálna hranica priznania odmeny za výkon exekučnej činnosti je Vyhláškou
ustanovená na sumu 33, 19 Eur, súd pridržiavaním sa znením § 14 ods. 1 Vyhlášky priznal odmenu za
výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur.

19) Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20) Ďalej súd pristúpil k posudzovaniu uplatnených hotových výdavkov. V kontexte nepriznania odmeny

za uvedené úkony uskutočnené v dňoch 03. - 04.05.2016 súd nepriznal náhradu hotových výdavkov
za pracovné cesty uskutočnené v týchto dňoch v celkovej sume 9,38 Eur (2x 4,69 Eur). Súd rovnako
nepriznal nárok exekútora na náhradu hotových výdavkov v sume 16,40 Eur označený ako „poplatky“,
pretože exekútor bližšie nešpecifikoval tento nárok, jeho vznik a dôvod jeho uplatnenia, čím ho súd
považoval za neurčitý. Súd tiež nepriznal nárok na poštovné za zaslanie exekučného spisu súdu

(3,70 Eur), poštovné za vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia o zastavení exekúcie
v sume 1,15 Eur a poštovné za vyúčtovanie v sume 1,15 Eur, nakoľko tieto úkony nesúvisia priamo
s vykonávaním úkonov exekučnej činnosti, pričom úkon doručenia vyúčtovania je zákonná povinnosť
exekútora a vyznačenie právoplatnosti súvisí s vedením exekučného spisu exekútora. Neexistuje preto
žiadny materiálny dôvod na to, aby za takéto úkony znášal povinnosť náhrady oprávnený. Zhrnutím

uvedených úvah preto súd nepriznal časť nároku na náhradu hotových výdavkov v sume 31,78 Eur.

21) Ostatné čiastkové nároky na náhradu hotových výdavkov, ktoré zahŕňali poplatky za uskutočnené
lustrácie a doručovanie úkonov, za ktoré súd priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti súd považoval
za dôvodné a preto ich priznal v súhrnnej výške 9,49 Eur, ako rozdiel medzi uplatnenými hotovými

výdavkami a sumou nepriznaného nároku na náhradu hotových výdavkov.

22) Celková priznaná výška trov exekúcie, na ktorých úhradu súd zaviazal oprávneného je vo výške
51,22 Eur, ktoré pozostávajú z uvedenej výšky odmeny za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur,
náhrady hotových výdavkov (9,49 Eur) a DPH (8,54 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 EP účinného do 31.03.2017)

V Banskej Bystrici, dňa 04. 03. 2018