Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010957
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117010957.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka a
prísediacich JUDr. C. M. a Mgr. M.T. Z. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. marca 2018 v Banskej
Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

K. M.,

nar. XX. XX. XXXX v K. K., trvalým bydliskom ul. E. A. Č.. XX, XXX XX K. K., t. č. E. XX, K. K.,

u z n á v a sa v i n n ý m

zo zločinu krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona,
p r e t o ž e

v presne nezistenom čase od 14.00 hod. do 22.00 hod. dňa XX. XX. XXXX v budove spoločnosti Q.
K. A.. A. P.. U.. nachádzajúcej sa v K. K., C. Č.. XX sa vlámal za použitia nájdeného univerzálneho
elektronického kľúča do uzamknutých šatníkových skriniek zamestnancov pridelených na užívanie M.
Y., G.. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom ul. A. I. Č.. XXX, A. I., ktorému po prehľadaní jeho osobných
vecí z vrecka tam uložených nohavíc odcudzil finančnú hotovosť vo výške 180,- eur, B. A., G.. XX. XX.
XXXX, trvalým bydliskom ul. M. Č.. X, K. K., ktorému po prehľadaní jeho osobných vecí z tam uloženej

peňaženky odcudzil finančnú hotovosť vo výške 60,- eur, U. A., G.. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom
ul. W. Č.. X, K. K., ktorému po prehľadaní jeho osobných vecí z puzdra na okuliare a z peňaženky
uloženej v bunde odcudzil finančnú hotovosť celkom vo výške 75,- eur a M. C., G.. XX. XX. XXXX,
trvalým bydliskom ul. C. Č.. XX, K. K., ktorému po prehľadaní jeho osobných vecí z peňaženky uloženej
v bunde odcudzil finančnú hotovosť vo výške 30,- eur, čím uvedeným konaním krádežou spôsobil škodu
M. Y. vo výške 180,- eur, B. A. vo výške 60,- eur, U. A. vo výške 75,- eur a M. C. vo výške 30,- eur,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, pričom uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, a to vlámaním,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa 212 ods. 4 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j), písm. k), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, Tr. zák. §
39 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor v lehote troch pracovných

dní od vyhlásenia rozsudku sa písomne vzdal odvolania, bol vyhotovený zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu podať
odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale
nie proti jeho vôli. Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.