Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216207162
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216207162.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, so sídlom Michalská 18, 815
63 Bratislava, zast.. HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Červeňova 14, 811 03 Bratislava, proti
žalovanému: S. T., B.. XX.XX.XXXX, X. L. D. XXX/XX, XXX XX Š. - T., o zaplatenie 2.599,96 eur s
príslušenstvom podľa § 282 C.s.p. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.599,96 eur, riadny úrok vo výške 19,5 %
ročne zo sumy 1.500,- eur od 28.04.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
2.379,15 eur od 28.04.2016 do zaplatenia, všetko formou pravidelných mesačných splátok vo výške

100,- eur splatných vždy do 30.teho dňa kalendárneho mesiaca, počnúc od 30.05.2017 až do úplného
zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 2.599,96 eur s prísl. titulom
plnenia zo zmluvy o kontokorentnom úvere.
2. Žalovaný v konaní potvrdil uzavretie úverovej zmluvy, uviedol, že nárok žalobcu uznáva v celom
rozsahu čo do dôvodu aj výšky. Požiadal však o možnosť dlžnú sumu splácať s poukazom k tomu, že

má nízky príjem. Za tohto stavu je schopný splácať dlžnú sumu maximálne po 100,- eurách mesačne.
3. Žalobca v konaní, vzhľadom na uznanie nároku zo strany žalovaného, navrhol, aby súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku. Zároveň ponechal na úvahe súdu, či a v akej výške poskytne
žalovanému možnosť dlh splácať.
4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom
alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. Podľa § 232 ods. 4 CSP súd žalovanému povolil dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach s tým,
že pokiaľ nebude uhradená čo len jedna splátka riadne a včas, stane sa splatnou celá nesplatená časť
dlžnej sumy naraz.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku - výrok I a II odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a/ CSP. V takom
prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v

Trnave. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Dunajská Streda v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len

skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP .
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 Civilného mimosporového poriadku).