Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20Csp/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117202652
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117202652.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
v Bratislave, Karadžičova 8, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom v
Bratislave, Mýtna 48, P.O.BOX 205 proti žalovanej P. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/XX, O.
O., štátny občan SR, o zaplatenie XXX,XX Q. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. U. konanie zastavuje.

II. Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd nariaďuje vrátiť žalobcovi časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,80 Eur, ktorý mu bude
vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu XXX,XX Q. spolu s úrokom z
omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX Q. od XX.X.XXXX do zaplatenia a to titulom
neuhradeného zostatku úveru na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX.

Pred začatím pojednávania žalobca vzal žalobu proti žalovanej späť v celom rozsahu bez uvedenia
dôvodu.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďže žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania, súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby
nebol potrebný, a preto súd výrokom I. konanie podľa § 145 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, a keďže nebolo tvrdené ani
preukázané, žeby sa tak stalo z dôvodu správania sa žalovanej, súd uzavrel, že žalobca tým procesne

zavinil zastavenie konania a preto žalobcovi v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikla povinnosť nahradiť trovykonania protistrane. Keďže zo spisu nevyplýva, žeby žalovanej vznikli trovy konania, súd výrokom II.
vyslovil, že žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) v znení neskorších predpisov sa poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu v sume 23,50 Eur. Keďže bola žaloba proti žalovanej vzatá

späť pred začatím pojednávania , súdny poplatok sa vracia podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zákona č.
71/1992 Zb. krátený o minimálnu sumu 6,70 Eur. Preto súd výrokom III. nariadil vrátiť krátený súdny
poplatok žalobcovi za žalobu vo výške 16,80 Eur (23,50 Eur - 6,70 Eur), a to prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehota na odvolanie.