Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/87/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412215972
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1412215972.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: MARINER, spol. s r.o., IČO: 35 694 998, so
sídlom Tallerova 4, Bratislava, zastúpený: JUDr. Miloš Kvasňovský, advokát so sídlom Dunajská 32,
Bratislava, proti odporcovi: U. F., W. X. L. XXX, W., za Ú. Q. Ú. na X. odporcu: X. F.Č., W. X. L. XXX,
W., o zaplatenie 900,60 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 29.10.2012 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 900,60 € s prísl. titulom neuhradenia ceny diela. Uznesením zo dňa 10.07.2013 zastavil súd
konanie v časti istiny 54,83 € z dôvodu čiastočného späťvzatia návrhu navrhovateľom.

Navrhovateľ po prvom pojednávaní vo veci podaním doručeným súdu dňa 26.05.2016 zobral návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť pre uzavretie mimosúdnej dohody medzi účastníkmi
konania, pričom žiadnemu z účastníkov sa neprizná právo na náhradu trov konania. Zároveň požiadal
o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto častí zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo po začatí pojednávania, musí sa odporca vyjadriť, či má vážne dôvody,
pre ktoré by so späťvzatím nesúhlasil. Späťvzatie doručené súdu dňa 26.05.2016 zároveň obsahovalo
súhlas odporcu a vedľajšieho účastníka so späťvzatím návrhu a žiadosť, aby súd žiadnemu z účastníkov

nepriznal právo na náhradu trov konania.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c)OSP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Na použitie §
146 ods. 2 OSP nie je dôvod, keďže návrh bol vzatý späť pre uzavretie mimosúdnej dohody, a nie pre
zavinenie niektorého z účastníkov.Súdny poplatok za návrh sa v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vracia, ak ku späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním. Keďže v predmetnom konaní došlo ku späťvzatiu po prvom pojednávaní, súdny poplatok

sa nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3

OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,
vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).