Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615200618
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8615200618.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:

35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti
žalovanému B. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX P. XXX, o zaplatenie sumy 1 237,37 eura s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 147,16 eura s prísl. z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 090,21 eura s 9 % úrokom z omeškania ročne
od 6.3.2012 do zaplatenia v mesačných splátkach po 10 eur od právoplatnosti rozsudku až do úplného

vyrovnania pod následkom straty výhody splátok.

III. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 76 % voči žalovanému. O ich
výške súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1 237,37 eura s prísl..,

2. Žalobca vzal späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 147,16 eura s prísl. pred pojednávaním dňa

20.9.2017 podaním zo dňa 21.11.2016. Preto súd konanie v tejto časti zastavil (§ 145 ods. 2, § 146
ods. 1 CSP).

3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Žalobca podaním zo dňa 18.9.2017 navrhol vydať rozsudok na základe uznania. Na pojednávaní dňa

20.9.2017 žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom ako i náhradu trov konania žalobcu.

2 5C/28/2015

Súd povolil žalovanému splácať žalobcovidlžnúsumupo10eurmesačne,pretoževsúčasnostipoberá
iba starobný dôchodok v sume 304 eur mesačne, jeho manželka poberá taktiež starobný dôchodok v

sume 174 eur mesačne. Obaja majú zdravotné problémy (§ 232 ods. 4 CSP).

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.6. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Žalobca sa domáhal zaplatenia sumy 1 237,37 eura. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania
sčasti o zaplatenie sumy 147,16 eura, teda v tejto časti bol úspešný žalovaný. Žalobca bol úspešný v
časti o zaplatenie sumy 1 090,21 eura (1 237,37 eura - 147,16 eura), ohľadne ktorej súd žalobe vyhovel.
Žalobca bol úspešný v rozsahu 88 %. Žalovaný bol úspešný vo zvyšných 12 %. Úspech žalobcu, ktorý

prevyšuje úspech žalovaného, je preto 76 % (88 % - 12 %). Preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 76 % voči žalovanému. O ich výške súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

8. Žalobca podaním zo dňa 21.11.2016 žiadal o vrátenie pomernej časti zaplateného súdneho poplatku.
Súd tomuto návrhu nevyhovel, pretože výzvou zo dňa 29.3.2017 súdny poplatok vyrubil už zo sumy 1

090,21 eura, teda nie z pôvodne navrhovanej sumy 1 237,37 eura.

Poučenie:

Proti výroku I., časti výroku II., ktorým súd povolil splátky a výroku III. tohto rozsudku možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti zostávajúcej časti výroku II. tohto rozsudku odvolanie nie je

prípustné (§ 356 písm. a) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov.