Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Strašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/119/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215010267
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215010267.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený O. N. P. H. P. Š., nar. XX. XX. XXXX S. S. G., trvale bytom A. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 21. 10. 2015 o 19,45 h po požití alkoholických nápojov riadil osobné motorové vozidlo zn. VW
Polo, EČ LV-438DH po ceste č. III/2590 v smere jazdy Závada - Pravica, kde v obci Pravica na rovnom
úseku cesty pri rodinnom dome č. XX narazil do pravej prednej časti osobného motorového vozidla
zn. VW Bora, EČ VK-834BL, ktorého vlastníkom je A. A., nar. XX. XX. XXXX a na vozidle spôsobil
škodu vo výške 5.195,- Eur pre A. A., dychovou skúškou vykonanou príslušníkmi OO PZ Dolná Strehová
prístrojom Alcotest 7410ARJJ-0552 bolo zistené, že v čase o 20,06 h mal v krvi 0,90 mg/l alkoholu - 1,87
promile a o 20,40 h mal v krvi 0,84 mg/l alkoholu - 1,75 promile, obvinený porušil ustanovenie § 4 ods.
2 písm. c) Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení zmien a doplnkov,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil väčšiu
škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
na 2 (dva) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený A. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX, s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.