Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615200618
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8615200618.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, 060
01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického
30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanému B. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX P. XXX,
o zaplatenie sumy 1 237,37 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a, aby z konania vystúpil žalobca a na jeho miesto vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 1 237,37 eura s prísl.

ZnávrhuprávnehozástupcuspoločnostiIntrumJustitiaSlovakias.r.o.,Karadžičova8,82108Bratislava,

IČO: 35 831 154 zo dňa 18.6.2015 je zrejmé, že táto navrhla, aby súd pripustil, aby z konania vystúpil
pôvodný žalobca a na jeho miesto vstúpila ona. V tomto návrhu súhlasila so svojím vstupom do konania
na miesto pôvodného žalobcu.

Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 1.6.2015 je zrejmé, že žalobca postúpil pohľadávku, ktorá je
predmetom tohto sporu, na vyššie uvedenú spoločnosť.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže
navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli,
navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo
povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na
miesto navrhovateľa; súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne
účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Žalobca postúpil svoju pohľadávku na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 831 154 zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 1.6.2015, ktorá súhlasila s tým,
aby vstúpila do konania na miesto žalobcu. Preto súd pripustil zámenu účastníkov na strane žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Vo Svidníku dňa 11. januára 2016