Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. december 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20C/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617206424
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617206424.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu : T.. V. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. O.
XXX, XXX XX Z., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený advokátom JUDr. Ivanom Ilavským, so
sídlom Martina Hattalu 2159/38, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovaným : 1. B. W., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom G. O. XXX, XXX XX Z., štátny občan Slovenskej republiky, 2. B. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
Ž. XXX, XXX XX Z., štátny občan Slovenskej republiky, 3. M. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.

XXX, XXX XX Z., štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalovaným sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Liptovský Mikuláš podal dňa 13.9.2017 žalobca, prostredníctvom právneho

zástupcu (advokáta) žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam
katastrálneho územia Z., obec Važec, okres Liptovský Mikuláš, zapísaných na liste vlastníctva číslo
6208, 391 a náhrady trov konania.
2. Vzhľadom na to, že žalobca pri podaní žaloby na súd nezaplatil súdny poplatok zo žaloby, súd ho
preto písomnou výzvou číslo konania 20C/32/2017-13 zo dňa 14.9.2017 vyzval na jeho zaplatenie v
celkovej výške 3.086,50 eur a v lehote do 10 dní od doručenia výzvy. Súd súčasne žalobcu poučil, že

nezaplatením súdneho poplatku zo žaloby v plnej výške bude konanie o jeho nároku zastavené. Výzva
bola žalobcovi doručená do vlastných rúk prostredníctvom jeho zástupcu dňa 20.9.2017, pričom súdny
poplatok zo žaloby nebol žalobcom zaplatený v stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu.
3. Uznesením súdu číslo konania 20C/32/2017-32 zo dňa 25.10.2017 žalobcovi nebolo priznané
oslobodenie od súdnych poplatkov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2017. Na základe
tejto skutočnosti súd ešte dodatočne písomnou výzvou zo dňa 23.11.2017 (č.l.36) vyzval žalobcu na

zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 3.086,50 eur a v lehote do 10 dní od doručenia výzvy.
Výzva bola doručená zástupcovi žalobcu do vlastných rúk dňa 30.11.2017, pričom žalobca ani v tejto
dodatočnej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatil vôbec.
4. Podľa § 10 ods.1 zákona o súdnych poplatkoch číslo 71/1992 Zb.: Ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch číslo 71/1992 Zb.: Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote

určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušenépodľa osobitného predpisu (zákon číslo 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

6. Podľa § 256 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Vzhľadom na zistenie, že žalobca nezaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 3.086,50 eur v
stanovenej lehote, súd preto podľa citovanej právnej úpravy konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 Civilného sporového poriadku tak, že nezaplatením
súdneho poplatku zo žaloby žalobca procesným spôsobom zavinil, že sa konanie muselo podľa § 10
ods.1 zákona o súdnych poplatkoch zastaviť. Z tohto dôvodu za procesne úspešných treba považovať
žalovaných, ktorým patrí náhrada trov konania voči žalobcovi, avšak súd im ju nepriznal, pretože z
obsahu súdneho spisu žalovaným žiadne trovy konania nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 ods.1 zákona o súdnych poplatkoch číslo
71/1992 Zb., v spojení s § 357 písm.a) Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 2 písomných vyhotoveniach (§ 239 ods.1, § 242 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 239 ods.2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.
Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.
Podľa § 244 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 14 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch : V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.