Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. marec 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618200081
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618200081.2

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, sudkyňa JUDr. Anna Bejdová, v právnej veci navrhovateľky: H. X., rod. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. P. 6, XXX XX Q. E., štátny občan SR t. č. D. XXX, okres X., zastúpená JUDr. Ján
Škrab, advokát, Sov. hrdinov 200, 089 01 Svidník p r o t i odporcovi: S. X., nar. XX.XX. XXXX, bytom A.
P. 6, XXX XX Q. E., štátny občan SR, t. č. O. 9, XXX XX Svidník zastúpený JUDr. Michaela Mihalcová,
advokátka, Fatranská 2/E, 040 11 Košice, za účasti kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí

a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
na čas po rozvode k maloletej D. X. nar. XX.XX.XXXX, takto:

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov: H. X., rod. C., nar.XX.XX.XXXX a S. X., rod. X., nar. XX.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v A. P., zapísané v knihe manželstiev P. úradu A. P. vo zväzku X ročník XXXX, na
strane XX pod por. č. X r o z v á d z a .

II. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Maloleté dieťa D. X. nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky H.
X., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená sa o maloletú osobne starať, pričom právo zastupovať
maloletú a spravovať jej majetok majú obaja rodičia v bežných veciach

Otec maloletej S. X. nar.XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej D. X., nar.
XX.XX.XXXX výživným vo výške 50,- eura mesačne splatným vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky maloletej od právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec maloletej S. X., nar.XX.XX.XXXX je o p r a v e n ý stýkať sa s maloletou dcérou D. X., nar.

XX.XX.XXXX každý párny víkend v mesiaci od piatka od 17.00 hodiny do nedele do 18.00 hodiny s tým,
že dieťa si vyzdvihne v mieste bydliska matky.

Matka je p o v i n n á dieťa na styk s otcom riadne pripraviť.

III. Trovy konania účastníkom n e p r i z n á v a

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala proti odporcovi rozvodu manželstva s príslušenstvom.
Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo si neplní svoj spoločenský účel. Odporca sa k návrhu pripojil.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, zástupcom navrhovateľky, odporcu, zástupkyňou
odporcu, kolíznym opatrovníkom, listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav.3. Súd zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v A. P.. U navrhovateľky ide o
prvé manželstvo u odporcu o druhé manželstvo. Obaja účastníci majú slovenské štátne občianstvo,
národnosť slovenskú. Z manželstva sa narodilo 1 dieťa D. X., nar. XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov je tak vážne narušené
a trvalo rozvrátené, že niet žiadnej nádeje na obnovenie manželského spolužitia. Z uvedených dôvodov
súd manželstvo účastníkov rozviedol.

6. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

7. Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

8. Dohoda rodičov o úprave práv a povinností manželov k maloletej na čas po rozvode je v záujme

maloletej a preto ju súd schválil.

9. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

10. Zároveň trovy konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda, nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku I., III. tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný
súd Svidník, pričom po vyhlásení rozsudku sa toho práva prítomní účastníci výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov.
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí
manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé

priezvisko.