Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23U/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214202126
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:3214202126.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci úschovy peňažnej čiastky 9,90 eura /podiel majiteľa na DPL/zloženej
spoločnosťou PD „BREZINA" PRAVOTICE, družstvo, IČO: 00 205 583, so sídlom 956 35 Pravotice, ako
zložiteľom, pre príjemcu: O. Z., nar. XX.XX.XXXX,bytom Z. nábrežie XXX/X, E. , takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva dedičovi príjemcu O. K., r.č. XXXXXX/XXX, bytom X. XXXX/XXX, XXX XX Z. I., predmet
úschovy sumu vo výške 1,42 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Právoplatným uznesením zo dňa 05.01.2015, č.k. 23U/2/2014-33 súd prijal do úschovy od zložiteľa -
PD „BREZINA“ PRAVOTICE, družstvo, IČO: 00 205 583, so sídlom 956 35 Pravotice, pre príjemcu - O.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. nábrežie XXX/X, E., sumu vo výške 9,90 eura. Plnenie bolo zložené do
úschovy s odôvodnením, že zložiteľovi sa napriek viacerým opatreniam nepodarilo doručiť predmetnú
sumu príjemcovi.

Žiadosťou zo dňa 23.02.2016 požiadal dedič príjemcu o vydanie časti peňažnej čiastky z úschovy v
zmysle osvedčenia o dedičstve D359/00.

Podľa § 396 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, konania o úschovách začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Pri vydaní úschovy preskúmal súd, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy uvedené v §
185d OSP.

Podľa § 185d ods. 1 OSP predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy

potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Pretože v tej istej veci dedič po príjemcovi požiadal o vydanie predmetu úschovy a nejde o žiadny z
prípadov podľa druhej a tretej vety § 185d ods. 1 OSP, ktorý by vyžadoval súhlas tretích osôb s vydaním
predmetu úschovy, súd podľa § 185d ods.1 prvej vety OSP predmet úschovy vydal príjemcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3
O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1 O.s.p./.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozdujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.