Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Michal Uhorskai
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/167/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816010330
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816010330.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 21. novembra 2016 vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinení: D. Q.,
R.. XX. XX. XXXX C. W. I., T. D. T., A. XXXX/XX, V. W., T.. Č.. D. N. D. T., K. XXX, V. W.,
E. W.,
R.. XX. XX. XXXX C. W. I., T. D. T., A. XXX/XX, V. W., T.. Č.. D. N. D. T., A.H. XX, V. W.,
s ú v i n n í , ž e
po vzájomnej dohode v presne nezistenej dobe niekedy v mesiaci apríl XXXX odcudzili v T. R. B.. A. X,
V. W. z budovy areálu firmy ES - Stav s. r. o., jedno dvojkrídlové plastové okno bielej farby nezistenej
značky a rozmerov, 6 komorové s trojitým tesnením a s trojsklom, a to tak, že pravými kľúčmi, ktoré mali
dobrovoľne zverené od poškodeného vošli do budovy areálu firmy ES - Stav s. r. o., skadiaľ odcudzili
uvedené plastové okno, ktoré následne predali neznámej osobe, čím pre poškodeného Š. I.R., R.. XX.
XX. XXXX, T. D. T. - J., B.. O.. N. XXX/X, V. W. spôsobili škodu krádežou vo výške nie menej ako 280,- €,
t e d a
po vzájomnej dohode si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili,
t ý m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á
obv. D.Á. Q.
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnostipodľa § 37 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Obv. E. W.
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 170
(stosedemdesiat) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej strane - Š. I., R.. XX. XX. XXXX, T. D. T. - J., B.. O.. N.R. XXX/X, V. W., škodu vo
výške 370,- (tristosedemdesiat) Eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.