Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617205464
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Michalíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617205464.9

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava 29, IČO: 36 062 235, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovaným 1./ Buzsik s.r.o., so sídlom
Tallerova 4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 203 711, 2./ GRUBER Logistics s.r.o.,
so sídlom Drieňová 34, 821 02 Bratislava, IČO: 44 187 939, právne zastúpený: Rödl & Partner Advokáti,

s. r. o., so sídlom Lazaretská 8, 811 08 Bratislava, IČO: 36 855 707, 3./ Ľ. F., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom I. XXX/X, XXX XX M.Z., zastúpený splnomocneným zástupcom I.. J. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom
B. XXXX/XX, XXX XX U., o zaplatenie 1.759,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, súdny poplatok zo žaloby vo výške 98,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 30.06.2017, sa žalobca domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy

1.759,88 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.759,88 eur od 14.02.2015
do zaplatenia a nahradenia trov konania. Pred prvým pojednávaním vo veci elektronickým podaním zo
dňa 24.01.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Nakoľko žalovaní
uhradili žalobcovi istinu, úroky z omeškania ako aj trovy právneho zastúpenia, žalobca si trovy konania
pri späťvzatí žaloby neuplatnil, s výnimkou vrátenia zaplateného súdneho poplatku.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nieje dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
7. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch , okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v
§ 3 , ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
9. Postupujúc podľa uvedenej právnej úpravy súd konanie zastavil, nakoľko žalobca zobrala žalobu
v celom rozsahu späť. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súhlas

žalovaných nebol potrebný k rozhodnutiu o späťvzatí žaloby.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vzal dôvodne podanú žalobu
späť v dôsledku úhrady celej žalovanej pohľadávky s príslušenstvom zo strany žalovaných. Keďže si

žalobca žiadne trovy konania neuplatnil (okrem súdneho poplatku), súd náhradu trov konania žalobcovi
nepriznal.

11. Pokiaľ ide o vrátenie súdneho poplatku zo žaloby, ktorý žalobca zaplatil vo výške 105,50 eur, tento
poplatok mu súd vracia prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému, pretože žalobca vzal

žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobcovi sa podľa citovanej
právnej úpravy vracia súdny poplatok, podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, krátený o sumu
6,70 eura, t.j. v sume 98,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.