Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/682/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611204634
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5611204634.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Liptovský
Mikuláš, so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnému JUDr. Alene
Balážovej, správcovi konkurznej podstaty dlžníka Q. Š., nar. X. X. XXXX, bytom M. XXX, so
sídlom kancelárie správcu H. XX, Ž., pre vymoženie pohľadávky 640,80 eura s prísl., vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Margitou Rojčekovou (nástupca pôvodnej súdnej exekútorky JUDr. Veroniky

Kučavíkovej) so sídlom Exekútorského úradu Andreja Kmeťa 11, Žilina, pod sp. zn. EX 824/2011, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Margite Rojčekovej trovy exekúcie vo
výške 45,11 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodným súdnym exekútorom JUDr. Veronikou Kučavíkovou sa na základe návrhu na

vykonanie exekúcie zo dňa 10. 5. 2011 začalo exekučné konanie pod spisovou značkou Ex 824/2011 na
vymoženie pohľadávky vo výške 640,80 eur, na základe vykonateľného rozhodnutia sociálnej poisťovne
číslo 700-1911011010-GC04/10 zo dňa 14. 12. 2010. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po
získaní poverenia č. 5505 026662* zo dňa 9. 6. 2011 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 640,80
eur, a trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 21. 8. 2017 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 45,11 eur
z dôvodu, že na povinného bol vyhlásený konkurz.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 8OdK/28/2017 zo dňa 3. 7. 2017 bol na majetok povinného

vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý
je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkovtakto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z

dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).
7. Exekútor vo svojom písomnom podaní zo dňa 18. 8. 2017 uplatnil trovy exekúcie vo výške 45,11 eur,
ktoré pozostávali z paušálnej odmeny v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „vyhláška“) vo

výške 33,19 eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 4,40 eur a z DPH vo výške 7,52 eura.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých

do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie predloženej súdnym exekútorom,
ktorý si uplatnil odmenu v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 31. 3. 2017(ďalej len „vyhláška“) vo výške 45,11 eur.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky paušálnu odmenu
vo výške 33,19 eura. Hotové výdavky, ktoré súd exekútorovi priznal predstavujú náklady na poštovné
vo výške 4,40 eura, nakoľko v tejto výške ho mal súd z exekútorského spisu preukázané. Ako platcovi
DPH patrí súdnemu exekútorovi zvýšenie odmeny aj hotových výdavkov o 20% DPH, tj. zo sumy 37,59

eur predstavuje daň z pridanej hodnoty sumu vo výške 7,52 eur. Celkom tak súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 45,11 eur, ktoré je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Margite Rojčekovej ako nástupkyni pôvodného súdneho exekútora oprávnený.