Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/471/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516208657
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516208657.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: I., C..B..W.., I. XX, E., Q.: XX XXX XXX, P. K.. E. R.,
advokátkou, C. XXX/X, N., proti žalovanej : N. E.L., Y.. XX.X.XXXX, J. XX/XX, K., v konaní o zaplatenie
XXX €. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia žalobcu
vo výške XX,XX€ právnemu zástupcovi žalobcu JUDr. E. R., A., C. C.Z. C. XXX/X, N., a to všetko do

troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 23.5.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 500 € s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 500 € od 17.10.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2.RozsudkomOkresnéhosúduKošice-okoliesp.zn.7C/471/2016zodňa15.6.2017súdzrušil platobný

rozkaz Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 7C/471/2016- 22 zo dňa 25.7.2016. Žalovanej uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi 500 € s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 500 € od
17.10.2014 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
Žalobcovi priznal nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanej.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporovýporiadok(ďalejlen„CSP“) podľaktorého, súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomeru
jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v súlade s citovaným zákonným
ustanovením priznal náhradu trov konania v pomere 100 % proti žalovanej.

4. Žalobca žiadal priznať trovy konania pozostávajúcich zo súdneho polatku vo výške 30€ a za
trov právneho zastúpenia v sume 116,88 € vrátane DPH za 2 úkony právnej pomoci ( prevzatie a

príprava zastúpenia a písomné podanie na súd vo veci samej 2 x 34,86€=69,72€ a režijný paušál 2 x
8,58€=17,16€. Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené sumou 86,88 €.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

10. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Podľa § 4 ods. 2 písm. i zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej v rozhodnutí ako ,, zákon o súdnych poplatkoch“), od poplatku je oslobodený navrhovateľ
v konaní o náhradu škody alebo nemajetkovej ujmy, ktoré mu boli spôsobené trestným činom.

13. Súd nepriznal právnemu zástupcovi žalobcu trovy konania titulom súdneho poplatku, kedže tieto ani
nevznikli, nakoľko súdny poplatok nebol zaplatený.

14. Podľa § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako ,, vyhláška“), odmena
vo výške základnej tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

15. Súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi trovy konania z
hodnoty predmetu sporu v sume 300 € vo výške 100% zo sumy trov konania, ktoré podľa obsahu úkonov
v súdnom spise žalobcovi vznikli, nasledovne:

- podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. odmenu za 2 úkony vykonané v
r. 2016 (prevzatie a príprava právneho zastúpenia, písomné podanie na súd vo veci samej - 2 úkony
á 34,86 €. K odmene za úkony právnej služby spolu v sume 69,72 € súd priznal aj náhradu režijného
paušálu á 8,58€x2=17,16€, všetko spolu v sume 86,88€.

16. Trovy konania žalobcu titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za 2 úkony právnej služby
+ náhrada režijného paušálu vo výške 86,88 €.

17. Na základe uvedeného, súd zaviazal žalovanú na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).